Ухвала суду № 66538120, 10.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

10.05.2017

Справа№ 522/6313/17

Номер провадження 2/522/6855/17

У Х В А Л А

15 травня 2017 рокуСуддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ПАТ « ОСОБА_2 Аваль», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним договір поруки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ « ОСОБА_2 Аваль», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним договір поруки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2017 року вищевказану заяву було залишено без руху згідно ст. 119 ЦПК України, і надано позивачу строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Судом встановлено, що позивач отримав копію ухвали суду від 04 квітня 2017 року про залишення заяви без руху 25 квітня 2017 року. Протягом вказаного в ухвалі строку позивач не виправив недоліки у позові, а саме: не надав доказу про сплату суми судового збору, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Крім того, позивачем не було додано до позовної заяви доказів на підтвердження обставин викладених в позовній заяві відповідно до ч. 2 п.6 ст. 119 ЦПК, а також не подані копії для направлення відповідачеві, що суперечить ст. 120 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що позивач не виправив недоліки у заяві, що перешкоджає суду згідно ст. 122 ЦПК України постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути заяву ОСОБА_1 до ПАТ « ОСОБА_2 Аваль», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним договір поруки, розяснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись вимогами ст. ст. 119-121, 208-209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ « ОСОБА_2 Аваль», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним договір поруки, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.