Ухвала суду № 66538097, 04.05.2017, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/1147/16-ц

У Х В А Л А

"04" травня 2017 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Медвєдєва О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ СК « Український страховий стандарт» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Ціна позову становила: вимоги майнового характеру 50000 грн., немайнового характеру 20000 грн.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року позовну заяву повернуто позивачу через не усунення недоліків даної позовної заяви у встановлений законом термін, а саме через не додання до матеріалів справи документів, що підтверджують належну сплату судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.02.2017 року Ухвала Миколаївського районного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року була скасована через те, що суд першої інстанції, вирішуючи питання про розмір судового збору, який мав сплатити позивач, невірно застосував п.2.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Питання про відкриття провадження у справі передано до Миколаївського районного суду Одеської області на новий розгляд.

19.04.2017 року до Миколаївського районного суду Одеської області від позивача надійшли Уточнена позовна заява про стягнення матеріальної та моральної шкоди та Заява про відстрочення сплати судового збору. Ціна позову збільшена та визначена таким чином: вимоги майнового характеру 95524,15 грн., вимоги немайнового характеру 20000 грн.

До уточненої позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у сумі 551,20 грн.

У заяві про відстрочення сплати судового збору зазначено, що на даний час позивач по справі, в звязку з відсутністю роботи, ніяких доходів не отримує, до того ж змушений утримувати малолітніх доньок та дружину, існує завдяки нерегулярним підробіткам, отримуючи вкрай незначну винагороду, якої ледве вистачає на сплату комунальних послуг, що унеможливлює сплату судового збору.

Зазначена позовна заява з уточненою позовною заявою не можуть бути прийняти до провадження Миколаївського районного суду Одеської області ті підлягають залишенню без руху, оскільки подані з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документів, що підтверджують належну сплату судового збору.

До заяви про відстрочення сплати судового збору не додано доказів, що підтверджують факти, визначені у заяві, а саме: наявність доньок та жінки не є підтвердженням того, що жінка не працює, не має іншого доходу, дійсно знаходиться на утриманні позивача, тим більш, що відповідно до Довідки № 2118 від 03.11.2016р. КП «ЖКС «ПІВНІЧНИЙ» Одеської міської ради про склад сімї: за адресою АДРЕСА_1 позивач не зареєстрований та не проживає; не додано доказів щодо того, що розміру разових винагород дійсно ледве вистачає на сплату комунальних послуг(не визначений та не підтверджений доказами розмір комунальних послуг, що сплачує саме позивач, не визначені вид, підстави, розмір разових винагород), таким чином, позивачем не доведена доказами жодна підстава, що визначена як належна задля відстрочення сплати судового збору. Через вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність передбачених процесуальним законом підстав для відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ СК «Український страховий стандарт» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених чим Законом. Статтею 2 Закону України « Про судовий збір» визначено, що платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1050), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R(81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1081 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до частини 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Надані представником позивача докази не дають підстав для звільнення від сплати судового збору, його відстрочення або розстрочки.

Крім того, відстрочення або розстрочення сплати судового збору згідно норм ЦПК України та Закону України « Про судовий збір» є правом суду, а не обовязком.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, при здійсненні правосуддя у цивільних справах повинні вирішувати питання, повязані з судовими витратами , забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року встановлено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Тобто, відповідно до ст.4 Закону України « Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму працездатної особи на дату подання уточненої заяви про стягнення матеріальної та моральної шкоди, тобто на 19.04.2017 року становив 1600 грн. Таким чином судовий збір повинен бути сплачений у сумі 640 грн. за позовні вимоги немайнового характеру, та 955,24 грн. за позовні вимоги майнового характеру. Всього - 1595,24 грн. Сплачено позивачем 551,20 грн. Тобто доплаті підлягає 1044,04 грн.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на вищенаведене, потрібно сплатити судовий збір за платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783;банк отримувача: головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 у сумі 1044,04 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82,119-121ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви з уточненою позовною заявою про стягнення матеріальної та моральної шкоди позивача ОСОБА_1 до Відповідача ОСОБА_2 та до Відповідача ПрАТ СК « Український страховий стандарт» - відмовити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ СК «Український страховий стандарт» про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими о неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Медвєдєва О.Г.