
Номер провадження: 22-ц/785/2567/17
Головуючий у першій інстанції Матяш Т. Л.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.2017 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,
встановив:
Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2012 року позов було задоволено. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 липня 2014 року вказане заочне рішення було скасовано, справу призначено до розгляду. Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» було задоволено.
28.12.2016 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення суду. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення. Одночасно в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на складний матеріальний стан.
Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наступних підстав.
Частиною 1 ст.294 ЦПК України передбачено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - десять днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року - 28 грудня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Будь-яких доказів поважності пропуску строку матеріали справи не містять та апелянтом не представлені.
В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, проте доводи, що йому не направлялось оскаржуване заочне рішення, спростовуються матеріалами справи. (а.с.218-219).
Тому апелянту необхідно надати строк тридцять днів для наданнязаяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на докази щодо поважності підстав, які були перешкодою для вчасної подачі апеляційної скарги
Якщо заяву з доказами стосовно поважності підстав пропущення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 1870 грн.
Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки доказів складного матеріального стану до апеляційної скарги не надано, тому правові підстави для його задоволення відсутні.
Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:
Отримувач:УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.6, КБК 22030001.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_2 його право протягомтридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутись до апеляційного судуз заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази щодо поважності підстав, які були перешкодою для вчасної подачі апеляційної скарги, сплатити вказаний судовий збір.
У разі не подання заяви в зазначений строк з зазначенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області О.Г. Журавльов
Судове рішення № 66537609, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1505/414/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: