Постанова № 66537553, 13.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23757/16-п

Провадження 3/522/4173/17

ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

13 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області відносно директора ПП «Мегаполіс-Л» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: Одеса, вул. Радянська, за частиною 1 статті 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «Мегаполіс-Л», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Композитора Ніщинського, 22 було встановлено, що в порушення вимог Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, директор ПП «Мегаполіс-Л» ОСОБА_1 порушив порядок подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (виплаченого) на користь платника податків і сум утриманого з них податку. За таких обставин співробітниками ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУДФС в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення № 919 серії АА № 667471 від 01.12.2016 року.

Про час та місце судового засідання ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, однак до суду не зявився.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними наявними в протоколі про адміністративне правопорушення № 919 серії АА № 667471 від 01.12.2016 року, копією витягу з акту перевірки від 28.11.2016 року № 5973/15-53-13-02/35049055/411.

Дії директора ПП «Мегаполіс-Л» в частині порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи є винними та свідчать про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за ознакою: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-4, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.В. Тарасов

13.02.2017