Ухвала суду № 66536667, 16.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/2251/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Бобровник О.В.

Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: Масенко Д.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Масенка Д.Є.

суддів Глиняного В.П., Паленка І.Г.

секретаря судового засідання Ярмолюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника Охріменка В.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання детектива Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Халявки В.В., погодженого начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Козачиною С.С., та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 16 години 05 хвилин 02.06.2017 року із визначенням застави у розмірі 6575 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 10 520 000 грн. у національній грошовій одиниці щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ухвали, слідчий суддя, врахувавши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на момент розгляду клопотання детектива не зменшилися та продовжують існувати, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, характер вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та відомості про особу підозрюваного, прийшов до висновку про необхідність продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м'яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, захисник Охріменко В.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її необґрунтованість, та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

16 травня 2017 року на адресу апеляційного суду м. Києва надійшла заява захисника Охріменка В.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року, оскільки ухвалою Солом'янськогорайонного суду міста Києва від 10.05.2017 року задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 та змінено останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову захисника Охріменка В.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2,від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого суддіСолом'янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову захисника Охріменка В.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Охріменка В.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року, якою задоволено клопотання детектива Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Халявки В.В., та продовжено щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 16 години 05 хвилин 02.06.2017 року із визначенням застави у розмірі 6575 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 10 520 000 грн., у зв'язку із відмовою захисника Охріменка В.В. від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______ ________ _____

Масенко Д.Є. ГлинянийВ.П. Паленик І.Г.