Ухвала суду № 66536313, 16.05.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

16 травня 2017 року№ 912/1197/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1197/17

за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", Cумська область, м. Конотоп

до Військової частини 2269 Національної гвардії України, Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 20 880,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 1037 від 31.03.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Військової частини 2269 Національної гвардії України про стягнення 20 880,00 грн. заборгованості за надані послуги згідно договору відповідального зберігання від 12.03.2016 р. № 210-16 за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р., з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 26.04.2017 порушено провадження у даній справі, розгляд якої призначено на 14 год. 30 хв. 16.05.2017, витребувано від сторін необхідні для вирішення спору докази.

Представник позивача в судове засідання 16.05.2017 не з'явився. Натомість, 16.05.2017 на адресу суду надійшла заява Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" № 1664 від 05.05.2017 про затвердження мирової угоди від 15.05.2017 та припинення провадження у справі № 912/1197/17 на підставі статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в судовому засіданні 16.05.2017 представником відповідача подано заяву № 69/20-1461 від 15.05.2017 аналогічного змісту.

Розглянувши подану мирову угоду господарський суд встановив наступне.

12.03.2016 між Державним підприємством "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" (Зберігач) та Військовою частиною 2269 (Поклажодавець) укладено договір № 210-16 відповідального зберігання, відповідно до п. 1.1 якого Поклажодавець передає Зберігачу, а Зберігач приймає на відповідальне зберігання та зобов'язується повернути Поклажодавцеві у схоронності майно, перелік якого наведений в переліку майна, яке передається на зберігання (Додаток № 1 до даного Договору) (а.с.9-11).

Відповідно до вказаного Переліку на відповідальне зберігання передається два вертольоти: Ми-6А, Ми-9 (а.с. 12).

Відповідно до п.п. 3.1.3 п. 3.1. Договору Поклажодавець, зобов'язаний своєчасно сплачувати Зберігачу вартість наданих послуг.

В розділі 4 Договору сторони погодили, зокрема, що розрахунок за надані Зберігачем послуги здійснюється Поклажодавцем щомісячно, до 15 числа місяця, який слідує за звітним місяцем, на підставі акту наданих послуг.

Додатковою угодою № 1 до Договору № 210-16 від 12.03.2016 року сторони надійшли згоди змінити ціну Договору та кількість майна, що зберігається: пункт 4.1 читати в наступній редакції: "Вартість зберігання однієї одиниці майна за місяць складає 1 740,00 грн. (одна тисяча сімсот сорок гривень 00 копійок) з урахуванням ПДВ. Загальна вартість зберігання майна за місяць становить 1740,00 грн. (одна тисяча сімсот сорок гривень 00 копійок) з урахуванням ПДВ. Загальна вартість договору складає 20 880 грн. (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 00 копійок) з урахуванням ПДВ.

- таблицю додатку №1 до договору читати в наступній редакції: Ми-6А, заводський номер 736906, термін зберігання з 01.01.2016 року по 31.12.2016 р., залишкова/балансова вартість 69 248,00 грн.".

Відповідно до п.п. 2.1.11 п. 2.1 позивач та відповідач підписали наступні акти виконаних робіт:

від 31.07.2016 року за період з 01.01.2016 р. по 31.07.2016 р. на суму 12 180,00 грн.;

від 31.08.2016 року за період з 01.08.2016 р. по 31.08.2016 р. на суму 1740,00 грн.;

від 30.09.2016 року за період з 01.09.2016 р. по 30.09.2016 р. на суму 1740,00 грн.;

від 31.10.2016 року за період з 01.10.2016 р. по 31.10.2016 р. на суму 1740,00 грн.;

від 30.11.2016 року за період з 01.11.2016 р. по 30.11.2016 р. на суму 1740,00 грн.;

від 31.12.2016 року за період з 01.12.2016 р. по 31.12.2016 р. на суму 1740,00 грн. (а.с. 14-19). ОСОБА_2 підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Пунктом 4 ОСОБА_2 приймання-передачі виконаних робіт передбачено, що останні є підставою для здійснення розрахунків між сторонами.

Таким чином, станом на теперішній час за відповідачем рахується заборгованість в сумі 20 880 грн. за надані послуги зберігання.

Як вбачається із змісту поданої мирової угоди, сторони домовились, що відповідач зобов'язується добровільно сплатити на користь позивача грошові кошти в сумі 20880 грн. протягом 20 банківських днів з моменту набрання законної сили ухвалою про затвердження мирової угоди, а позивач в свою чергу не матиме жодних претензій до відповідача щодо погашеної заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.05.2017 повідомив про підтримання заяви про затвердження мирової угоди від 15.05.2017.

Господарський суд враховує, що відповідно до пункту 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Подана сторонами у справі для затвердження мирова угода від 15.05.2017 стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, підписана уповноваженими представниками сторін (від позивача - в.о. директора Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" ОСОБА_3, від відповідача - командиром Військової частини 2269 ОСОБА_4П.) та не протирічить законодавству України і не порушує нічиїх прав чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1, частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, при цьому у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом.

Наслідки припинення провадження у справі №912/1197/17 представнику відповідача роз'яснені.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі №912/1197/17 слід припинити згідно пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

У поданій до господарського суду заяві про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі позивач просить повернути судовий збір за подачу позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначене господарський суд має всі правові підстави для задоволення заяви позивача в цій частині.

Судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1303 від 19.04.2017 підлягає поверненню позивачу зі Спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 44, 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між позивачем - Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ідентифікаційний код 12602750) та відповідачем - Військовою частиною 2269 Національної гвардії України" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 77/95, ідентифікаційний код 14322859) наступного змісту:

"Мирова угода

м. Олександрія 15.05.2017 року

Ми, Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН", в особі в.о. директора ОСОБА_3, який діє на підставі наказу ДК "УКРОБОРОНПРОМ" від 07.12.2016 р. № 243-к та Статуту підприємства (далі - Стягувач) та Військова частина 2269 Національної гвардії України в особі командира військової частини ОСОБА_4, який діє на підставі Положення та прав за посадою (далі-Боржник), що є сторонами у справі № 912/1197/17, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Кіровоградської області за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про стягнення плати за зберігання авіаційної техніки за договором № 210-16 від 12.03.2016, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем за договором № 210-16 від 12.03.2016 на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві і становить 20 880 гривень (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят гривень).

2. Боржник гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 20880 гривні, буде погашено перед Стягувачем протягом 20 банківських днів з моменту набрання судовим рішенням про затвердження мирової угоди законної сили.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

АДРЕСИ ОСОБА_5 СТОРІН

Військова частина 2269 Державне підприємство

Національної гвардії України "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"

Адреса: 28000, Кіровоградська обл., Адреса: 41600, Сумська область, м. Конотоп,

м. Олександрія, вул. Діброви, 77/95, вул. Рябошапка, 25.

війська частина 2269. код ЄДРПОУ 12602750

Одержувач коштів: військова частина п/р 260083105805 в ТВБВ №№ 10018/0108,

2269 Національної гвардії України. філії - Сумське обласне управління

Банк: Держказначейська служба АТ "Ощадбанк", МФО 337568,

України, м. Київ, МФО 820172, ІПН: 126027518053,

ЄДРПОУ 1432859, Тел./факс: (05447) 6-61-00; (05447) 6-61-02.

р/р 35222295003836

Командир військової частини 2269 В.о. директора ДП "АВІАКОН"

____ Р.П. ОСОБА_6 ОСОБА_3".

Провадження у справі №912/1197/17 припинити.

Повернути з Спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м. Кропивницький/22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 31211206783002) Державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ідентифікаційний код 12602750) судовий збір в сумі 1 600,00 грн., який сплачено згідно платіжного доручення № 1303 від 19.04.2017.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом строку передбаченого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" з моменту набрання нею законної сили.

Оригінали ухвали направити Державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" за адресою: 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25 та Військовій частині 2269 Національної гвардії України" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 77/95.

Суддя С.Б. Колодій