Ухвала суду № 66536240, 15.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 922/224/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" (апелянт) - Федоренко О.І. на підставі довіреності від 19.01.2017р.,

ПАТ "Златобанк" (апелянт) - не з'явився,

ТОВ "Золотий Урожай Харків" - Лантрат А.В. на підставі довіреності від 30.01.2017р.,

ПрАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" - Лантрат А.В. на підставі довіреності від 04.05.2017р.,

ТОВ "Централізована енергопостачальна компанія" - Швидка А.В. на підставі довіреності №12-01 від 12.01.2017р.,

ТОВ "Агроальянс Груп" - ОСОБА_8. на підставі довіреності №12/01/2017 від 12.01.2017р.,

ПАТ "Страхова компанія "Агрогарант" - ОСОБА_8. на підставі довіреності від 12.01.2017р.,

ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" - ОСОБА_8. на підставі довіреності №12/1/01-2017 від 12.01.2017р.,

ліквідатор - арбітражний керуючий Патерилов В.В., посвідчення №606 від 02.04.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ (вх. №1060 Х/2) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" (вх.№1269 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2017р. у справі №922/224/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2017р. (суддя Усатий В.О.) затверджено звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат понесених в процедурі банкрутства; затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ухвалено ліквідувати юридичну особу - Приватне акціонерне товариство "Хлібзавод "Салтівський", (код 31340536, адреса: вул. Гв. Широнінців, 1, м. Харків, 61153); провадження у справі припинено; визнано вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними; визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; зобов'язано Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України ПрАТ "Хлібзавод "Салтівський"; зобов`язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2017р., Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскажувану ухвалу скасувати та передати справу №922/224/15 на розгляд господарського суду Харківської області для вирішення питання про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 15.05.2017р. об 11:00год.; враховуючи, що оскаржувана ухвала щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по суті є рішенням, колегія суддів вважає за можливе перегляд апеляційної скарги ПАТ "Златобанк" на ухвалу суду від 09.03.2017р. здійснювати у строк 2 місяці з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Також, не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2017р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскажувану ухвалу скасувати та передати справу №922/224/15 до господарського суду Харківської області для продовження розгляду у новому складі суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження; враховуючи, що апелянтами подано апеляційні скарги на один і той же процесуальний документ, колегія суддів дійшла висновку об'єднати їх в одне спільне апеляційне провадження та розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" на ухвалу суду від 09.03.2017р. також призначити до розгляду на 15.05.2017р. об 11:00год.; враховуючи, що оскаржувана ухвала щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по суті є рішенням, колегія суддів вважає за можливе перегляд апеляційної скарги ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" на ухвалу суду від 09.03.2017р. здійснювати у строк 2 місяці з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про проведення судового засідання, що відбудеться 15.05.2017р. об 11:00год., та усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції; просить визначити Київський апеляційний господарський суд або будь-який інший суд, що територіально знаходиться в м. Києві, відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання 15.05.2017р. об 11:00год. та подальшого розгляду справи №922/224/15.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2017р., у зв'язку з відпусткою судді Лакізи В.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знов.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.05.2017р. за відсутності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку 15.05.2017р. об 11:00год., з метою забезпечення процесуальних прав апелянта, визначених статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, а також всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, ухвалено розгляд справи здійснити о 10:00год. 15.05.2017р. та провести судове засідання, призначене на 15.05.2017р. о 10:00, в режимі відеоконференції; доручено забезпечити проведення судового засідання у справі №922/224/15 в режимі відеоконференції 15.05.2017р. о 10 год.00 хв. Господарському суду м. Києва.

11.05.2017р. ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" подано до апеляційного господарського суду клопотання (вх.№4882) про приєднання до матеріалів справи повідомлення №02-01/11851/908-130 від 07.03.2017р. на ім'я ОСОБА_7 про скасування довіреності та повідомлення №02-01/11852/908-130 від 07.03.2017р. на ім'я ОСОБА_8. про скасування довіреності.

Також ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" подано до апеляційного господарського суду додаткові пояснення (вх.№4883).

15.05.2017р. арбітражним керуючим Патериловим В.В. подано до суду заперечення на апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" (вх.№4949) та заперечення на апеляційну скаргу ПАТ "Златобанк" (вх.№4950), просить апеляційні скарги залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду від 09.03.2017р. - без змін.

ПрАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" подано до апеляційного господарського суду клопотання (вх.№4958 від 15.05.2017р.) про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують проведення реєстраційних змін до статутних документів кредитора по справі, а саме про зміну типу (найменування) - Публічне акціонерне товариство "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" на Приватне акціонерне товариство "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський".

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 15.05.2017р., що відбулось у режимі відеоконференції з господарським судом м. Києва, представник ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" оголосила повідомлення №02-01/11852/908-130 від 07.03.2017р. про скасування довіреності ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай", виданої на ім'я ОСОБА_8.

Присутня у судовому засіданні ОСОБА_8. пояснила, що дізналась про скасування довіреності ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай", виданої на ім'я ОСОБА_8. із апеляційної скарги ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай", надісланої на адреси інших кредиторів, оскільки вона є представником ряду кредиторів у даній справі.

Представник ПрАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" оголосила у судовому засіданні про зміну типу (найменування) кредитора - з Публічного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" на Приватне акціонерне товариство "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", просить суд врахувати зазначені зміни.

Представник ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" оголосила доводи апеляційної скарги, просить оскажувану ухвалу скасувати та передати справу №922/224/15 до господарського суду Харківської області для продовження розгляду у новому складі суду.

Ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Патерилов В.В. проти апеляційної скарги заперечував, просить апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2017р. - без змін.

Також ліквідатор пояснив, що на даний час не може надати відповідь щодо реалізації усього майна боржника, у зв'язку з чим, йому потрібний час для підготовки додаткових письмових пояснень на апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай"; просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник ПАТ "Златобанк" в Господарський суд м. Києва для участі в судовому засіданні не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційних скарг (т.13 а.с.216).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника апелянта ПАТ "Златобанк" та необхідністю ліквідатору надати письмові пояснення щодо реалізації майна боржника, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи задовольнити, відкласти розгляд справи на 07.06.2017р. о 16:00год.

Представник ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" у судовому засіданні також заявила клопотання про участь в судовому засіданні, що відбудеться 07.06.2017р. о 16:00год., в режимі відеоконференції з Господарським судом Черкаської області, про що буде подано письмове клопотання.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб - сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до яких входить і Господарський суд Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку задовольнити клопотання ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" та провести судове засідання, призначене на 07.06.2017р. о 16:00, в режимі відеоконференції; доручити забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 07.06.2017р. о 16:00год., у справі №922/224/15 в режимі відеоконференції Господарському суду Черкаської області.

Крім того, судова колегія зазначає, що у своєму клопотанні ПАТ "Златобанк" просив про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції; просить визначити Київський апеляційний господарський суд або будь-який інший суд, що територіально знаходиться в м. Києві, відповідальним за проведення відеоконференції під час розгляду справи №922/224/15.

З огляду на дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку доручити забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 07.06.2017р. о 16:00год., у справі №922/224/15 в режимі відеоконференції і Господарському суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2017 р. о 16:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

2. Зобов'язати ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Патерилова В.В. завчасно, але не пізніше 01.06.2017р. надати до Харківського апеляційного господарського суду письмові пояснення з доказами в обгрунтування своїх доводів щодо апеляційних скарг та наданих додаткових пояснень апелянтів.

3. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/224/15, розгляд якої відбудеться 07.06.2017р. о 16:00год, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

4. Доручити Господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/224/15, розгляд якої відбудеться 07.06.2017р. о 16:00год, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу, до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), до Господарського суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307).

6. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.