Постанова № 66536184, 27.04.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2017 р. Справа№ 910/20101/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: Дацьків А.Г.

від відповідачів 1, 2, 3, 4, 5: не з'явилися,

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2016р. у справі №910/20101/15 (головуючий суддя Домнічева І.О. судді Грєхова О.А., Головатюк Л.Д.)

за позовом Біг Датчмен Піг Еквіпмент ГмбХ (BIG DUTCHMAN PIG EQUIPMENT GmdH)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження"

третя особа СГ Агрікалчурел енд Індастріал Холдінг Лімітед

про стягнення 101340212,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно з Відповідачів 4261068,49 євро, що еквівалентно 101340212,12 грн в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 28.08.2012р., укладеним між Позивачем та Третьою особою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2016р. провадження у справі №910/20101/15 зупинено до повернення матеріалів справи з Київського апеляційного господарського суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого суду Відповідач 2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2016р. у справі №910/20101/15 скасувати.

Апеляційна скарга мотивована тим, що місцевим судом порушено норми процесуального права, зокрема, не повідомлено належним чином Відповідача 2 про розгляд даної справи, а оскаржувану ухвалу винесено з порушенням ст.86 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить мотивування необхідності зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. апеляційну скаргу Відповідача 2 прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 27.04.2017р.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши пояснення Позивача, суд встановив:

Позивач звернувся до місцевого суду з позовом про стягнення солідарно з Відповідачів 4261068,49 євро, що еквівалентно 101340212,12 грн в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 28.08.2012р., укладеним між Позивачем та Третьою особою.

27.10.2016р. Відповідач 1 подав через місцевий суд до апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду від 11.03.2016р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою місцевого суду від 08.11.2016р. провадження у справі №910/20101/15 зупинено до повернення матеріалів справи з Київського апеляційного господарського суду.

Ухвала мотивована тим, що для розгляду поданої Відповідачем 1 апеляційної скарги на підставі ст.79, 106 Господарського процесуального кодексу України та постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" необхідно надіслати матеріали справи до суду апеляційної інстанції.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга Відповідача 2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Згідно з п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З наведених норм та правоположень вбачається, що суд може зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду у зв'язку із направленням матеріалів справи до суду вищої інстанції, у даному випадку до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Відповідача 1.

Апеляційним судом не приймається до уваги твердження Відповідача 2 щодо неналежного повідомлення останнього про розгляд даної справи місцевим судом, оскільки в матеріалах справи містяться численні повідомлення про вручення поштових відправлень Відповідачу 2, що свідчить про те, що місцевий суд належним чином повідомляв Відповідача 2 про розгляд справи №910/20101/15.

Місцевий суд вірно встановив фактичні обставини справи, належним чином дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв обґрунтовану ухвалу у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права. Доводи Відповідача 2, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків місцевого суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції згідно з ст.104 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.32-34, 36, 43, 49, 99, 101-105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2016р. у справі №910/20101/15 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2016р. у справі №910/20101/15 залишити без змін.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов