Ухвала суду № 66536096, 11.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/3217/17 11.05.17 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Девелопмент"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

2) Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіксальної служби у м. Києві

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Ткаченко О.Г. за довіреністю № б/н від 06.12.2016 р.;

від відповідача-1: Ткаченко О.Г. за довіреністю № Н97/0216 від 21.12.2016 р.;

від відповідача-2: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Девелопмент" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", 2) Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіксальної служби у м. Києві про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 01.03.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.03.2017 р.

07.03.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

27.03.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про припинення провадження у справі та відзив.

У судовому засіданні 29.03.2017 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 10.04.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 29.03.2017 р. оголошувалась перерва до 11.05.2017 р.

У судове засідання 11.05.2017 р. представник відповідача-2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що предметом позову є визнання недійсним Договору № 10087/10/26-50-17-19 купівлі - продажу від 17.08.2016 р. укладеного між відповідачем та ОСОБА_1. за результатами проведення повторного цільового аукціону зі зниженою вартістю 15% з продажу майна. Організатор аукціону з продажу майна Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіксальної служби у м. Києві - товарна біржа "Київська агропромислова біржа".

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити товарну біржу "Київська агропромислова біржа" у якості іншого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача-2, ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.06.2017 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Залучити до участі у справі товарну біржу "Київська агропромислова біржа" (08141, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петрівське, вул. Петровського, буд. 140; код ЄДРПОУ 23243248) у якості іншого відповідача.

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача невідкладно надіслати на адресу товарної біржі "Київська агропромислова біржа" копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Докази відправки подати через відділ діловодства суду (канцелярію) у строк до 24.05.2017р.

5. Зобов'язати товарну біржу "Київська агропромислова біржа" надати суду: через канцелярію суду не пізніше ніж за 5 днів до дати судового засідання відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна