
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"17" травня 2017 р. Справа №925/17/17
Суддя Київського апеляційного господарського суду Яковлєв М.Л.
розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.03.2017р.
у справі №925/17/17 (суддя Спаських Н.М.)
за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лисянської селищної ради
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про внесення змін до договору оренди землі від 27.11.2007р.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що оскаржуване рішення суду ним було отримане лише 01.04.2017р. та 10.04.2017р. направлено до суду першої інстанції апеляційну скаргу, однак ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017р. апеляційну скаргу повернуто на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.
Розглянувши зазначене вище клопотання вважаю, що клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
2.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі №925/17/17.
Суддя М.Л. Яковлєв
Судове рішення № 66536062, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 17.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/17/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: