Ухвала суду № 66536049, 12.05.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" травня 2017 р. Справа № 925/459/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши клопотання Смілянської міської ради про колегіальний розгляд справи

за позовом комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», Черкаська область, м. Сміла, вул. Дзержинського, 72-а

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», Черкаська область, м. Сміла, вул. Свердлова, 94, (поштова адреса: Черкаська область, м. Сміла, вул. Тімірязєва, 2)

про розірвання договору та зобов’язання повернути майно,

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про розірвання договору про спільну діяльність від 05.05.2010р. та зобов’язання повернути майно, отримане відповідачем в користування на підставі спірного договору.

12.05.2017р. до суду надійшло клопотання Смілянської міської ради від 12.05.2017р. №29/01-4 про колегіальний розгляд справи з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, з урахуванням її складності та суспільної значимості.

Клопотання мотивоване тим, що головною проблематикою в спорі про розірвання договору про спільну діяльність, що укладений між позивачем та відповідачем, є специфіка спору, детальне вивчення матеріалів справи в плані доказової бази, які є надзвичайно об’ємними та різногалузевими і потребують більш тривалого часу для юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення. Договір про спільну діяльність №47-2V від 05.05.2010р. пов’язаний з виробництвом житлово-комунальних послуг з теплопостачання та подальшим їх наданням кінцевим споживачам на території міста Сміла Черкаської області. А тому вирішення судового спору має суспільне значення для жителів міста Сміла. Правова позиція судів з цього питання досить неоднозначна і залежить від багатьох чинників.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Смілянська міська рада не є учасником судового процесу в даній справі.

У клопотання Смілянської міської ради мотиви колегіального розгляду справи не наведені. Смілянська міська рада посилається лише на неоднозначну правову позицію з розгляду подібних спорів.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Смілянської міської ради про колегіальний розгляд справи з мотивів необгрунтованості.

Керуючись вимогами ст.ст. 21, 46, 86, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Смілянської міської ради про колегіальний розгляд справи відмовити.

Суддя Г.М. Скиба