Ухвала суду № 66535881, 17.05.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"17" травня 2017 р.Справа № 924/345/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ, Квартирно-експлуатаційний відділ, м. Хмельницький.

до ОСОБА_1 підприємства "Альбатрос-С", с. Копистин

до Хмельницька районна адміністрація м. Хмельницький

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_2 - за довіреністю від 22.12.2016 р.

від позивача 2: ОСОБА_3 - за довіреністю від 21.09.2016 р.

від відповідача 1:не з'явився

від відповідача 2:не з'явився

від прокуратури:не з'явився

Суть спору:

Заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ, Квартирно-експлуатаційний відділ, м. Хмельницький звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 підприємства "Альбатрос-С", с. Копистин та до Хмельницька районна адміністрація м. Хмельницький про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні повноважний представники позивачів підтримали вимоги викладені у позові, повідомили, що в провадженні господарського суду перебуває справа № 924/1025/14 за позовом за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до 1. Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області с.Малиничі Хмельницького району Хмельницької області 2. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Кабінет Міністрів України м. Київ 2. Міністерства оборони України м. Київ 3. Військової частини А0553 м. Хмельницький за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: 1. Копистинської сільської ради с. Копистин Хмельницького району Хмельницької області 2. ОСОБА_1 підприємства "АЛЬБАТРОС-С" с. Копистин Хмельницького району Хмельницької області 3. ОСОБА_4 м. Хмельницький 4. ОСОБА_5 м. Тернопіль за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_1 підприємства "Пролюс", ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50 про скасування розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації №471/06-р від 12.05.2006р.

Повноважні представники прокуратури та відповідачів в судове засідання за викликом не з`явились.

Судом береться до уваги, що предметом спору по дані справі є визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №233 від 07.09.2006 р. укладений між Хмельницькою районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 підприємством „Альбатрос -С, укладений на підставі рішення Хмельницької районної державної адміністрації №471/06-р від 12.05.2006р. „Про припинення права на користування земельною ділянкою та призначення комісії по передачі землі Міністерства оборони України до земель резервного фонду Копистинської сільської ради, визнання недійсним якого є предметом розгляду справи 924/1025/14.

Відповідно до ч.1 ст. 79. Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В п. 3. 16 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що ст.. 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

З огляду на викладене, вирішення справи за №924/1025/14 може вплинути на вирішення спору по даній справі.

Враховуючи вищевикладені суд рахує зупинити провадження по справі 924/345/17 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи за № 924/1025/14, що розглядається господарським судом Хмельницької області.

Керуючись ч.1 ст. 79, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження по справі № 924/345/17 до вирішення пов'язаної з нею справи за № 924/1025/14, що розглядається господарським судом Хмельницької області.

СуддяВ.О. Шпак

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу м. Київ, Повітрофлотський проспект 6

3- позивачу м. Хмельницький, вул. Ціолковського 3/1

4 - відповідачу. Хмельницький район, с.Копистин рекомендованим із повідомленням

5 - відповідачу м. Хмельницький, вул.Камянецька б.122/2 рекомендованим із повідомленням

6 - прокуратурі м. Хмельницький, вул.Пилипчука 65 рекомендованим із повідомленням