
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"16" травня 2017 р. Справа №918/149/17
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УМБ ФІНАНС"
до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали"
про стягнення заборгованості в сумі 235 750,28 грн.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №1 від 03.02.2017р.)
Від відповідача: ОСОБА_3 (керівник).
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УМБ ФІНАНС" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" про стягнення заборгованості в сумі 235 750,28 грн.
Ухвалою суду від 05.05.2017 року об'єднано справу № 918/149/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УМБ ФІНАНС" до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" про стягнення заборгованості в сумі 235 750,28 грн. та справу № 918/273/17 за позовом ДП "Укрбурштин" ПАТ "ДАК "Українські поліметали" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс" про визнання недійсними договорів - в одне провадження за номером № 918/149/17.
16.05.2017 року представник ДП "Укрбурштин" ПАТ "ДАК "Українські поліметали" подав до суду клопотання про витребування пояснень в арбітражного керуючого ОСОБА_4 свідоцтво №575 від 19.03.2013 року.
Враховуючи вищевказане клопотання суд вирішив викликати ОСОБА_4 свідоцтво №575 від 19.03.2013 року для дачі пояснень в судовому засідання.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 58, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2017 р. на 10:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).
2. Викликати для дачі пояснень в судове засідання ОСОБА_4 свідоцтво №575 від 19.03.2013 року, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, Софіївська Борщагівка вул. Садова, 16 Б
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 4 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (01013, м. Київ, вул. Баренбойна, 12);
3 - відповідачу рекомендованим (33027, м.Рівне, вул, Київська, 94);
4- ОСОБА_4 (Київська область, Києво-Святошинський район, Софіївська Борщагівка вул. Садова, 16 Б)
Судове рішення № 66535869, Господарський суд Рівненської області було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/149/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: