Ухвала суду № 66535868, 16.05.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" травня 2017 р.Справа № 922/1106/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління економіки Куп"янської міської ради до ФОП ОСОБА_1, м. Куп'янськ про розірвання договору за участю представників:

позивача - Гунченко М. Ю. за дов. №266-04 від 10.04.2017 р.,

відповідача - ОСОБА_3 за дов. №б/н від 21.10.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Управління економіки Куп'янської міської ради (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 21.12.2015 р. №185, укладеного між Управлінням економіки Куп'янської міської ради та ФОП ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 04.10.2016 р. у справі №628/961/16-а було задоволено позовні вимоги громадянина ОСОБА_4 до виконавчого комітету Куп'янської міської ради, управління економіки Куп'янської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету, визнання дій протиправними.

Вказаною постановою було визнано протиправними дії конкурсного комітету з визначення автомобільних автомобільних перевізників з призначення, організації та проведення конкурсу з перевезення пасажирів на маршруті №14 «Цукрокомбінат - м-н Ювілейний», який відбувся 27.10.2015 р., а також скасовано рішення виконавчого комітету від 15.10.2015 р. №500, яким відповідачу надано право здійснювати перевезення.

Ухвалою суду від 04.04.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду. Розгляд справи неодноразово відкладався з метою забезпечення повного та всебічного встановлення обставин по справі.

Представник відповідача 16.05.2017 р. за вх. №15592, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку в порядку ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи з метою надання пояснень та ознайомлення з позовними вимогами по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач проти позову заперечував з мотивів, викладених у відзиві.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч.2 ст.43 ГПК України), якими в силу ст.32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору вважає, що вищезазначене клопотання позивача не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору, відповідно до ст. 69, підлягає продовженню поза межами двох місячного строку на 15 днів до 18.06.2017 р. включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи необхідність отримання та дослідження додаткових документів та пояснень по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного встановлення фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку.

Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 18.06.2017 р. включно.

Розгляд справи відкласти на "24" травня 2017 р. о 10:45

Зобов'язати позивача до наступного судового засідання надати:

- Положення про організацію перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування затверджене рішенням виконавчого комітету від 21.05.2013 р. №199;

- Рішення виконавчого комітету Куп'янської міської ради від 15.12.2015 р. №500 «Про введення в дію рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників».

Суддя Л.С. Лаврова