ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"16" травня 2017 р.
Справа № 924/386/17
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Магера В.В., розглянувши матеріали справи
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз”, м. Хмельницький
до Хмельницького обласного центру ресоціалізації наркозалежної молоді, м. Хмельницький;
про стягнення 20 714,49 грн.
Представники сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути із відповідача 20 714,49 грн. заборгованості, в тому числі 19 770,19 грн. - компенсація вартості спожитого природного газу за лютий 2017р., 177,21 грн. - вартість послуг транспортування природного газу, 767,09 грн. - вартість розподілу природного газу розподільчими газопроводами.
Ухвалою від 16.05.2017р. провадження у справі у справі №924/386/17 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз”, м. Хмельницький до Хмельницького обласного центру ресоціалізації наркозалежної молоді, м. Хмельницький про стягнення 20 714,49 грн. було припинено в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.
16.05.2017р. позивачем було подано заяву за вих.№007.2-ск-2262-0517, згідно якої останній просить повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 1600 грн. у зв’язку із припиненням провадження у справі, сплачений згідно платіжного доручення №728 від 21.04.2017р.
Розглянувши заяву позивача про повернення сплаченого судового збору судом приймається до уваги таке.
Приписами ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України „Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.
Відповідно до пунктів 1, 5 частини першої ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частинами 2 та 3 ст.7 Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до п.5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 21.02.2013р. №7 (із змінами та доповненнями) визначено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема: в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).
В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.
Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. №28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).
Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.
Враховуючи вищевикладене та на підставі п. 5 ч.1 ст.7 закону України „Про судовий збір” суд приходить до висновку, що судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №728 від 21.04.2017р. на суму 1 600,00 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України „Про судовий збір”, СУД -
УХВАЛИВ:
Повернути Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз”, 29019, м. Хмельницький, Проспект Миру,41 (код ЄДРПОУ 05395598) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.), перерахований відповідно до платіжного доручення №728 від „21” квітня 2017 року, на підставі п. 5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI.
Оригінал даної ухвали направити позивачу.
Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України зазначених сум судового збору.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення – „16” травня 2017 року.
Суддя В.В. Магера
Віддрук.2 прим.:
1- до справи;
2 - позивачу (оригінал ухвали, платіжне доручення) - (29019, м.Хмельницький, пр.Миру, 41) – рекоменд. кореспонд.
Судове рішення № 66535865, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/386/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: