Рішення № 66535743, 15.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.05.2017
Номер справи
904/2884/17
Номер документу
66535743
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.2017 Справа № 904/2884/17

За позовом Заступника військового прокуратура Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" в особі Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТРЕЙД УКРАЇНА"

про стягнення 124 866 грн. 07 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Прокурор: Рудяк А.М. - пос. № 043101 від 06.05.2016.

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № Д-2528/2016 від 22.09.2016; ОСОБА_2 - дов. № 2588/ю від 01.09.2016.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник військового прокуратури Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" в особі Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Трейд Україна" заборгованості у розмірі 115 290 грн., 3% річних 1925 грн. 37 коп., інфляційні втрати 7 650 грн. 70 коп. у зв'язку з невиконанням договору №210-14 від 31.08.2014р. Судові витрати просить суд стягнути з відповідача.

Прокурор та позивач наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Наполягали на розгляді справи по суті. У повному обсязі підтримали доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" (Сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-Трейд Україна" (Сторона 2) було укладено договір №210-14 від 31.08.2014 (далі Договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору на підставі взаємної згоди сторона 1 надає стоянку на відкритому майданчику для розміщення списаного та частково утилізованого планера літака Ту-95МС, № 1000212733144, а сторона 2 зобовязується оплатити надані послуги.

Стоянка списаного та частково утилізованого планера літака Ту-95МС, зав. №1000212733144 (далі Літак), розташовується на відкритому майданчику території підприємства за адресою: м. Миколаїв, вул. Знаменська, 4 (підпункт 1.1.1 договору).

Надання послуг згідно з підпунктом 1.1.1 здійснюється протягом усього часу знаходження літака на території сторони 1 та до моменту повідомлення стороною 2 стороні 1 про припинення надання цих послуг та повернення літака. Надання послуг підтверджується складанням акту приймання наданих послуг, що підписується сторонами (пункт 1.3 договору).

Сторона 1 зобовязується надавати послуги зі стоянки протягом строку, встановленого у договорі. Початком виконання зобовязань вважати дату надходження літака на стоянку сторони 1 (підпункт 2.1.1 договору).

Сторона 1 звільняється від обовязку надавати послуги зі стоянки літака, якщо у звязку з новими обставинами вона не може забезпечити його схоронності та письмово повідомила про це сторону 2 у термін, не менше 7 календарних днів до дати розірвання цього договору (підпункт 2.1.2 договору).

Щомісяця, до 5 числа поточного місяця, позивач зобов'язаний надавати факсимільним звязком відповідачеві рахунок на оплату витрат за стоянку за минулий місяць. Відсутність письмових заперечень сторони 2, наданих на адресу сторони 1, є підтвердженням того, що послуги зі стоянки надані стороною 1 якісно і в повному обсязі та сторона 2 не має претензій (підпункт 2.1.3 договору).

Відповідно до підпункту 2.2.1 договору відповідач прийняв на себе обов'язок своєчасно та у повному обсязі сплачувати щомісяця, до 10 числа поточного місяця оплату послуг зі стоянки за минулий місяць, розраховану виходячи з тарифу, встановленого пунктом 3.1 договору.

Згідно з пунктом 3.1 договору вартість надання послуг за цим договором складає: стоянка списаного та частково утилізованого планера літака Ту-95МС, зав. № 1000212733144 на території сторони 1, починаючи з 01.08.2014 264,00 грн. з ПДВ за 1 добу.

Сторона 2 здійснює оплату вартості наданих послуг згідно з підпунктом 3.1.1 щомісячно, до 10 числа наступного місяця, згідно з рахунком сторони 1 шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок сторони 1 (пункт 3.2 договору).

Цей договір набуває чинності з моменту підписання двома сторонами. Згідно з частиною третьою статті 631 Цивільного кодексу України сторони встановили, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення, і діють до 31.12.2014 (пункт 7.1 договору).

За заявою сторони 2 термін дії договору може бути продовжено (пункт 7.2 договору).

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що у разі істотної зміни економічних умов Сторона 1 залишає за собою право перерахунку розміру плати за надання послуг, що оформлюється окремою додатковою угодою до Договору.

Аналізом умов Договору встановлено, що договірні відносини між сторонами мають безстроковий характер з огляду на наявність у договорі пунктів 1.3, 7.1 щодо строку його дії, які носять взаємовиключний характер, а відтак свідчать про відсутність домовленості сторін стосовно чітко визначеного строку дії договору.

Позивачем, у відповідності до вимог п.п. 1.3; 3.3 Договору на адресу відповідача було направлено Додаткову угоду № 1 від 12.03.2015р. до Договору.

Відповідач будь - яких заперечень щодо умов, викладених в Додатковій угоді № 1 не надав. Про припинення строку дії договору та про припинення надання послуг позивача не повідомляв. Повернення літака не вимагав.

З огляду на наявні у справі докази, з урахуванням приписів ст. 181 Господарського кодексу України, господарський суд вважає Додаткову угоду № 1 від 12.03.2015р. укладеною сторонами.

У період із січня по грудень 2016 року позивачем були надані відповідачеві послуги щодо стоянки на відкритому майданчику для розміщення списаного та частково утилізованого планера літака Ту-95МС, № 1000212733144, що у тому числі підтверджується виставленими відповідачеві рахунками на оплату на загальну суму 115 290,00 грн., а саме: №5 від 04.02.2016р., №45 від 10.03.2016р., №63 від 31.03.2016р., №95 від 29.04.2016р., №117 від 31.05.2016р., №145 від 30.06.2016р., №166 від 28.07.2016р., №192 від 31.08.2016р., №223 від 30.09.2016р., №238 від 31.10.2016р., №272 від 30.11.2016р., №295 від 30.12.2016р.

Акти наданих послуг та рахунки за спірний період було направлено на адресу відповідача та отримано останнім, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Будь - яких письмових заперечень щодо якості наданих послуг та їх вартості відповідача не надав.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Трейд Україна" (49000, м. Дніпро, вул. Березинська, 80, оф. 217, ідентифікаційний код 36727056) на користь держави в особі Концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" (54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, 4, ідентифікаційний код 09794409) заборгованості у розмірі 115 290 грн., 3% річних 1925 грн. 37 коп., інфляційні втрати 7 650 грн. 70 коп. у зв'язку з невиконанням договору №210-14 від 31.08.2014р.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Трейд Україна" (49000, м. Дніпро, вул. Березинська, 80, оф. 217, ідентифікаційний код 36727056) на користь військової прокуратури Південного регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11, ідентифікаційний код 38296363, МФО 820172, ДКСУ, м. Київ, р/р 35216073082762) 1872 грн. 99 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.05.2017

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 66535743 ?

Документ № 66535743 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66535743 ?

Дата ухвалення - 15.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66535743 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66535743 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66535743, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 66535743, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 66535743 відноситься до справи № 904/2884/17

Це рішення відноситься до справи № 904/2884/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66535736
Наступний документ : 66535749