Ухвала суду № 66535640, 15.05.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

15 травня 2017 року Справа №913/311/17

Провадження №16/913/311/17

За позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Луганський ливарно-механічний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 386712 грн 94 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання-помічник судді Павлова А.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув,

від відповідача: представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу по відшкодуванню фактичних витрат Управління ПФУ у м. Сєвєродонецьку на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 386712 грн 94 коп. за період з 01.02.2017 по 28.02.2017: за списком №1 у сумі 215792 грн 35 коп., за списком №2 у сумі 170920 грн 59 коп., виплачених працівникам підприємства - відповідача та не відшкодованих на теперішній час.

Позивач, посилаючись на норми п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", Закону України Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування, Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, ч. 1 ст.23, п.4 ч.8 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем своїх обовязків стосовно відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.04.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 15.05.2017.

У судове засідання 15.05.2017 представники сторін не прибули.

Від ПАТ «Луганський ливарно-механічний завод» 03.05.2017 на адресу суду надійшли пояснення від 21.04.2017 №05, в якому відповідач вказав, що копія позовної заяви з доданими до неї документами на його адресу не надходила.

Також відповідач повідомив, що "ПАТ "Луганський ливарно-механічний завод" не має спору з Управлінням ПФУ в місті Сєвєродонецьку Луганської області по відношенню до заявлених поточних вимог по відшкодуванню фактичних витрат УПФУ у м.Сєвєродонецьку на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та за списком №2."

Від позивача через канцелярію суду 10.05.2017 надійшло клопотання від 28.04.2017 №6770/09-19/1, в якому він позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Клопотання позивача судом задовольняється.

Позивач повідомив, що на виконання вимог суду він направив на адресу відповідача акт звірки. Станом на день розгляду справи судом заборгованість відповідачем перед позивачем не погашена.

Також на адресу суду від позивача надійшли пояснення від 10.05.2017 №7065/07-19/1, в яких позивач зазначив, що до теперішнього часу розрахунки витрат на виплату та доставку пенсій підприємство відповідача не оскаржило та вони підлягають виконанню.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання, для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 29.05.2017 на 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №205 (суддя Шеліхіна Р.М.).

3. Зобовязати позивача надати:

-при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання.

4.Зобовязати відповідача надати:

-при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу - відповідний контррозрахунок відповідно до діючого законодавства;

-у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії - до справи;

-заповнити отриманий від позивача акт звірки. Підписаний повноважними представниками сторін з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками - надіслати до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

СуддяР.М. Шеліхіна

З