
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.05.2017 р. Справа № 914/602/17
За позовом:Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Моршинської міської ради, Львівська обл., м. Моршиндо відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Задеревачпро:розірвання договору оренди земельної ділянки від 29.11.2003р., зобов'язання повернути земельні ділянки, стягнення 170682,96 грн. боргу по орендній платі та 48541,24 грн. пені Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Прокопів І.І.Представники сторін:від прокуратури:Труш О.Б. - прокурор;від позивача:не з'явився;від відповідача:не з'явився.
27.03.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Моршинської міської ради до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 29.11.2003р., зобов'язання повернути земельні ділянки, стягнення 170682,96 грн. боргу по орендній платі та 48541,24 грн. пені.
Ухвалою суду від 30.03.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 24.04.2017р. Ухвалою від 24.04.2017р. суд відклав розгляд справи на 15.05.2017р.
Прокурор в судове засідання з'явився, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.
12.05.2017р. на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 12.05.2017р., відповідно до якого ОСОБА_1 просить суд відкласти розгляд справи на 1 місяць для надання можливості надати документи, пов'язані з даним спором.
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку, що таке задоволенню не підлягає, оскільки клопотання не містить підпису ОСОБА_1, який зазначений в ньому як підписант.
Суд, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи, прийшов до висновку, що таке підлягає задоволенню.
Враховуючи неявку представника позивача, відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 12.06.17 р. о 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
4. Зобов'язати сторони:
- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
5. Зобов'язати прокурора:
- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- надати докази зарахування до державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №427 від 23.03.2017р. (зокрема, довідку з відповідного органу казначейства);
- надати довідку з ДПІ про розмір заборгованості відповідача за договором за період з моменту укладення договору по день слухання справи, а також письмові пояснення з приводу того, чи вживалися органами ДПІ заходи щодо стягнення заборгованості з відповідача за користування орендованою земельною ділянкою, якщо так надати відповідні підтверджуючі документи щодо стягнених сум.
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
6. Зобов'язати позивача:
- надати письмові пояснення щодо заявлених прокуратурою позовних вимог, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;
- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
7. Зобов'язати відповідача:
- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;
- надати докази сплати орендної плати та повернення земельних ділянок
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 66535630, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/602/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: