Ухвала суду № 66535318, 16.05.2017, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
16.05.2017
Номер справи
910/3703/17
Номер документу
66535318
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.05.2017Справа № 910/3703/17Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ"

до 1) комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Афінаж"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- публічне акціонерне товариство "Укрінком"

про визнання незаконними та скасування рішень

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Бондарина А,А. - ліквідатор, відповідно до рішенні № 692 від 31.03.2017 р.;

від відповідача-2: Серпутько Я.С. - представник за договором про надання правової допомоги та представлення інтересів № 20/12-1 від 20.12.2016 р.;

від третьої особи: Дороженко М.О. - представник за довіреністю № 87/02 від 30.03.2017 р.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Афінаж"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом комунальне підприємство Новопетрівської сільської ради "Результат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом публічне акціонерне товариство "Укрінком"

про стягнення коштів в розмірі 14 999 930,94 грн.

Представники сторін:

від позивача: Серпутько Я.С. - представник за договором про надання правової допомоги та представлення інтересів № 20/12-1 від 20.12.2016 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: Бондарина А,А. - ліквідатор, відповідно до рішенні № 692 від 31.03.2017 р.;

від третьої особи-2: Дороженко М.О. - представник за довіреністю № 87/02 від 30.03.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" до 1) комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Афінаж" про визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.03.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.04.2017 р.

03.04.2017 р. до канцелярії господарського суду міста Києва відповідач-2 подав зустрічну позовну заяву.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 16.05.20017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2017 р. порушено провадження у справі та прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" про стягнення коштів в розмірі 14 999 930,94 грн., розгляд призначено на 16.05.2017 р.

13.04.2017 р. до канцелярії господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

16.05.2017 р. до канцелярії суду третя особа подала заяву-повідомлення про зміну найменування.

В судове засідання 16.05.2017 р. представник третьої особи підтримали подану заяву про зміну найменування.

Представники відповідачів 1, 2 не заперечували проти даної заяви.

Суд здійснив зміну найменування третьої особи з публічного акціонерного товариства "Укрінком" на публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія".

Представник відповідача-2 не виконав вимоги ухали суду від 13.03.2017 р.

Представник третьої особи не виконав вимоги ухали суду від 13.03.2017 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.05.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача-2, третю особу виконати вимоги ухвал суду від 13.03.2017 р., 07.04.2017 р.

3. Повторно попередити позивача за первісним позовом, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий

Часті запитання

Який тип судового документу № 66535318 ?

Документ № 66535318 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66535318 ?

Дата ухвалення - 16.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66535318 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66535318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66535318, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 66535318, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 66535318 відноситься до справи № 910/3703/17

Це рішення відноситься до справи № 910/3703/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66535314
Наступний документ : 66535319