Ухвала суду № 66535168, 16.05.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.2017 Справа №905/872/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, Державного підприємства «Торецьквугілля», м.Торецьк Донецької області,

про стягнення 163023,35 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №51юр-165/17 від 03.04.2017р. до Державного підприємства «Торецьквугілля», м.Торецьк Донецької області, про стягнення 163023,35 грн., у тому числі боргу за активну електроенергію у розмірі 69991,50грн., спожиту у період жовтень грудень 2014р., боргу за реактивну електроенергію у розмірі 3392,28грн., спожиту у період жовтень грудень 2014р., боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 24003,82грн., спожиту у період серпень 2014р., жовтень грудень 2014р., суми 3% річних у розмірі 4834,06грн., нарахованих у період 11.11.2014р. 28.02.2017р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної та реактивної електроенергії спожитої у період жовтень грудень 2014р., суми інфляційних у розмірі 47675,32грн. нарахованих у період 01.12.2014р. 28.02.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної та реактивної електроенергії спожитої у період жовтень грудень 2014р., суми пені у розмірі 13126,37грн. нарахованих у період 01.03.2014р. 13.07.2015р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної та реактивної електроенергії спожитої у період жовтень грудень 2014р.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/872/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 14.04.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/872/17.

11.05.2017р. від відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано відзив №1 14/684 від 04.05.2017р. на позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» від 03.04.2017р. №51юр 165/17 про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії, пені, інфляційних нарахувань та 3% річних у сумі 163023,35грн., до якого додано розшифровку кредиторської заборгованості по ДП «Торецьквугілля» на 01.04.2017р. та заяву №1 14/685 від 04.05.2017р. про розгляд позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» без його участі на підставі відзиву.

За змістом представленого суду відзиву відповідач позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» визнає у повному обсязі, але при цьому у звязку з тим, що Державне підприємство «Торецьквугілля» знаходиться у дуже скрутному фінансовому становищі, заявив клопотання про зменшення розміру пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань на 50%.

16.05.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано письмові пояснення б/н від 15.05.2017р., до яких додано у копіях: акт звірки розрахунків, супровідний лист Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» №185 від 25.04.2017р. на адресу ДП «Торцьквугілля», опис вкладення у цінний лист, датований 25.04.2017р., фіскальний чек ДД УДППЗ «Укрпошта» від 25.04.2017р., роздруківка з веб сайту Вищого господарського суду України.

Беручи до уваги приписи ст.22 Господарського процесуального кодексу України, поряд зі ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання можливості позивачу представити відповідну відповідь на клопотання про зменшення розміру пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань на 50%, суд дійшов висновку про доцільність процесуальної дії, передбаченої ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Одночасно, наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів у повному обсязі, а не безпосередній участі Державного підприємства «Торецьквугілля», суд задовольняє заяву відповідача №1 14/685 від 04.05.2017р. про розгляд позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» без його участі на підставі відзиву.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.06.2017р. о 12:30 год.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення по суті наданого відповідачем клопотання про зменшення розміру пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань на 50%.

Визнати явку представника позивача у судове засідання обовязковою.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова