Ухвала суду № 66535067, 16.05.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

16.05.2017 Справа № 905/730/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.,

розглянувши справу за позовом: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Маріуполя Донецької області

до відповідача-1: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,

до відповідача-2: Комунального підприємства “Комбінат комунальних підприємств”, м.Маріуполь Донецької області

про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області; скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

представник позивача: прокурор Крупська К.М., посвідчення №020732 від 25.09.13

представник відповідача-1: не з’явився

представник відповідача-2: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Маріуполя Донецької області, до відповідача-1: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області, до відповідача-2: Комунального підприємства “Комбінат комунальних підприємств”, м.Маріуполь Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області; скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.

16.05.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області надійшли письмові пояснення у справі, клопотання про продоження строків розгляду на 15 днів та клопотання про витребування доказів, в яких зазначено, що прокурор не може надати оригінали витребуваних судом документів, з огляду на те, що оригінал оскаржуваного рішення Маріупольської міської ради Донецької області та матеріали до нього знаходяться у самій міській раді, оскільки саме вона є його видавником та зберігачем.

Одразу суд зауважує, що обов’язок доказування, в тому числі шляхом пред’явлення оригіналів, у відповідності до ст.ст. 33, 36 Господарського процесуального кодексу України, покладається на ту сторону, яка спирається на певні обставини (підстави) позову.

В даному випадку такою стороною є власне прокурор-позивач.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість витребування господарським судом доказів, за клопотанням сторони або прокурора у разі неможливості самостійно надати докази.

Представник відповідача-1 в судове засідання 16.05.2017р. не з’явився, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача-2 в судове засідання 25.04.2017р. не з’явився, витребувані судом документи не надав.

У зв’язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача 1 та 2 та необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 07.06.17 року о 12:00 год.

Зобов'язати відповідача-1 з’явитись у судове засідання; надати суду: оригінали рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/6-328 від 08.04.2016 року "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в районі села Виноградне в Лівобережному районі міста комунальному підприємству "Комбінат комунальних підприємств" та матеріалів, на підставі яких прийнято це рішення; оригінали рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/15-1183 від 25.01.2017 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в районі села Виноградне в Лівобережному районі міста комунальному підприємству "Комбінат комунальних підприємств" та матеріалів, на підставі яких прийнято це рішення; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Зобов'язати відповідача-2 з’явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна