Ухвала суду № 66535050, 16.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 904/4926/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м.Обухів, Київська область

до Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1П.", м.Тернівка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення основної заборгованості, пені, штрафу, відсотків за користування товарним кредитом, 28% річних, інфляційних втрат (договір поставки №159/16-КД від 10.05.2016)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 30.12.16р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м.Обухів, Київська область (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1П.", с.Тернівка, Криворізький район, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) про стягнення 116286,24грн. основної заборгованості; 15544,46грн. пені; 23257,25грн. штрафу; 577,28грн. відсотків за користування товарним кредитом; 15595,43грн. 28% річних; 7907,46грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Між сторонами укладено договір поставки №159/16-КД від 10.05.2016.

За видатковою накладною №9710 від 10.05.2016 відповідачу поставлено товар на суму 116286,24грн.

Відповідач за отриманий від позивача товар не розрахувався, у зв'язку з чим, станом на 24.04.2017, заборгованість відповідача перед позивачем становить 116286,24грн.

У зв'язку з неоплатою отриманого товару позивач нарахував відповідачу пеню, штраф, відсотки за користування товарним кредитом (частково оплачені відповідачем), 28% річних та інфляційні втрати.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017 справу №904/4926/17 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

За результатами розгляду позовної заяви від 21.04.2017 за вих.№2104/22-1 ухвалою суду від 25.04.2017 порушено провадження по справі та призначено слухання на 16.05.2017.

Ухвалою від 25.04.2017 доручено Обухівському районному суду Київської області (08700, Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, 20) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" з Господарським судом Дніпропетровської області.

15.05.2017 отримано від позивача письмові пояснення за вих.№1305/22 від 13.05.2017 в яких вказано, що 11.05.2017, тобто після порушення провадження у справі, відповідачем оплачено відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 118,51грн. Отже, сума боргу по відсоткам за користування товарним кредитом становить 458,77грн.

15.05.2017 отримано клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з проведенням між сторонами переговорів щодо мирного врегулювання спору.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.05.2017 і проведено в режимі відеоконференції, враховуючи, що сторони належним чином повідомлення про час та місце його проведення, розпочато розгляд справи по суті. Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, проти відкладення розгляду справи не заперечував; відповідач не забезпечив явку свого представника, вимоги суду не виконав.

Зважаючи на нез'явлення в засідання представників відповідача, існуючу можливість мирного врегулювання спору, з метою обєктивного повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, господарський суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні на 08.06.2017 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок (056) 377 38 92).

2. До засідання подати:

Позивачу:

- банківські виписки (платіжні доручення), у разі наявності про часткове або повне погашення відповідачем заборгованості, здійснене як до так і після порушення провадження у справі, які оформляються супровідним листом з зазначенням факту проплати, розміру проплати та періоду проплати (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи) і стосуються спірної заборгованості;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи у суді (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- довідка про наявність/відсутність заборгованості, станом на дату судового засідання;

Відповідачу:

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого відповідачу з'явитися до позивача);

- відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та докази на підтвердження власної позиції (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство та судову практику;

- оригінали документів, які підтверджують заперечення відповідача (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобовязань перед позивачем (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо);

- докази надіслання копії відзиву на позовну заяву позивачу, іншим відповідачам, а також прокурору, який бере участь у судовому процесі;

- контррозрахунок позовних вимог, у разі незгоди з розрахунком позивача.

4. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи); на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця, імя (прізвище, імя та по батькові), місця проживання, реєстраційного номера облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності подати суду оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи).

5. Зобовязати відповідача надіслати копії відзиву на позовну заяву позивачу.

Інформація для сторін.

Вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Обов'язком сторін є долучення до матеріалів справи всіх документів на які є посилання під час обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються апеляційним судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. (постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2014р. по справі №904/9428/13, від 23.11.2015р. по справі №904/2640/15).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення.

Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, що господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3