
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строку вирішення спору
"17" травня 2017 р.
Справа № 903/501/16
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі №903/501/16
за позовом колективного підприємства "Ковельбуд", м. Ковель
до Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал", м. Ковель
про стягнення 59 466,17 грн.
в с т а н о в и л а:
відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2017р. касаційну скаргу колективного підприємства "Ковельбуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2016р. у справі № 903/501/16 задоволено частково: постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2016р. та рішення господарського суду Волинської області від 16.08.2016р. у справі № 903/501/16 скасовано; справу передано на новий розгляд господарського суду Волинської області.
Позивач - колективне підприємство "Ковельбуд" в позовній заяві, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог №23 від 27.03.2017р., просить стягнути з відповідача - Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" 59 466,17 грн., з них: 43 878,18 грн. суми переплати у зв’язку із завищенням норм споживання води при виконанні договірних зобов’язань, 13 826,29 грн. інфляції за користування коштами, 1 761,70 грн. процентів річних та зарахувати суму 59 466,17 грн. КП «Ковельбуд» при оплаті за майбутні надані послуги по водопостачанню та водовідведенню по гуртожитках підприємства. Як на правову підставу стягнення 43 878,18 грн. КП "Ковельбуд" посилається на п. 3 ч. 3 ст. 1212 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 17.03.2017р. справу № 903/501/16 суддею Якушевою І.О. було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 06.04.2017р.
Ухвалою суду від 06.04.2017р. розгляд справи було відкладено на 10.05.2017р. із задоволенням клопотання позивача та у зв’язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів.
Для ознайомлення з письмовими поясненнями позивача № 36 від 05.05.2017р., додатковими поясненнями відповідача № 508 від 05.05.2017р., в судовому засіданні 10.05.2017р. було оголошено перерву до 17.05.2017р.
В судовому засіданні 17.05.2017р. оголошено перерву до 25.05.2017р. для ознайомлення з додатковими поясненнями Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" №533 від 17.05.2017р., письмовими поясненнями КП "Ковельбуд" № 38 від 12.05.2017р.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дні одержання позовної заяви.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п’ятнадцять днів.
У зв’язку з оголошеною судом перервою до 25.05.2017р. виникла необхідність у продовженні строку розгляду спору.
Оскільки спір відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України має бути вирішено у двохмісячний строк з дня надходження позовної заяви, строк розгляду спору за клопотанням представників сторін слід продовжити на 15 днів – до 30.05.2017р. включно.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
строк розгляду спору у справі № 903/501/16 за позовом колективного підприємства "Ковельбуд", м. Ковель до Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал", м. Ковель про стягнення 59 466,17 грн. продовжити на 15 днів - до 30.05.2017р. включно.
Суддя І. О. Якушева
Судове рішення № 66535038, Господарський суд Волинської області було прийнято 17.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/501/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: