Ухвала суду № 66535023, 15.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2017 Справа № 904/11588/16

За позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬБА УКРАЇНА", м.Бориспіль

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКЦЕНТ ЗДОРОВ'Я", м.Дніпро

про стягнення 50692,89 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність від 27.01.17;

ОСОБА_2- паспорт серія АЕ № 127117 виданий 16.06.1995.

СУТЬ СПОРУ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬБА УКРАЇНА" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКЦЕНТ ЗДОРОВ'Я" про стягнення 50 692,89 грн.

Ухвалою суду від 14.12.16 порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.02.17 зупинено провадження у цій справі у зв'язку з призначенням почеркознавчої експертизи проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та до якого направлено матеріали цієї справи.

До господарського суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотанням за № 08/1206/1218 від 24.03.17 про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 26.04.17 розгляд клопотання за № 08/1206/1218 від 24.03.17 про надання додаткових матеріалів призначено у судове засідання на 15.05.17.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" N 4 від 23.03.2012, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

На цій підставі, у судовому засіданні, 15.05.17, провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_2.

Разом з тим, всупереч вимогам ухвали суду, відповідачем не надано вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2. Судом повідомлено відповідача про можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

У судовому засіданні, 15.05.17, провадження у справі зупинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/11588/16 з 15.05.17.

Надіслати експерту матеріали справи та експериментальні зразки почерку ОСОБА_2, відібрані у судовому засіданні.

Провадження у справі зупинити.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3