Ухвала суду № 66535006, 17.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2017 Справа № 904/856/17

За скаргою: Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (м. Запоріжжя)

на дії Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (смт. Софіївка, Дніпропетровської області)

У справі:

за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (м. Запоріжжя)

до Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське" (смт. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором поставки № КГ-154 від 12.04.2016 у загальному розмірі 2 259 636 грн. 83 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське" (далі - відповідач) заборгованості за договором поставки № КГ-154 від 12.04.2016 у загальному розмірі 2 259 636 грн. 83 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 по справі № 904/856/17 (суддя Ярошенко В.І.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське" на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" основний борг у розмірі 1548615, 90 грн., інфляційні втрати у сумі 126365, 40 грн., штраф у розмірі 309723, 18 грн., 274932, 35 грн. відсотків річних та 33894, 55 грн. витрат зі сплати судового збору.

24.03.2017 господарським судом Дніпропетровської області на примусове виконання зазначеного рішення виданий наказ.

Від позивача 15.05.2017 надійшла скарга на дії Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по закінченню виконавчого провадження № 53844495, вчинені 03.05.2017;

- визнати недійсною постанову Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 03.05.2017 про закінчення виконавчого провадження № 53844495;

- зобов'язати Софіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відновити виконавче провадження № 53844495 та накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське", а також кошти на його поточному рахунку № 26003325597 та інших його банківських рахунках.

У зв'язку із знаходженням судді Ярошенко В.І. у відрядженні, на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 343 від 16.05.2017 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 904/856/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого перерозподілу судової справи між суддями від 16.05.2017 вказану скаргу передано на розгляд судді Фещенко Ю.В.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши подану скаргу на дії Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду скарги.

Керуючись статтями, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 12.06.2017р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу (скаржнику) - додаткові письмові пояснення по суті скарги, у разі їх наявності.

Відповідачу (боржнику) - письмові пояснення на скаргу, у разі їх наявності.

Софіївському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - інформацію щодо стану виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2017 у справі № 904/856/17; письмові заперечення на скаргу; матеріали виконавчого провадження № 53844495 (для огляду у судовому засіданні).

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Учасникам судового процесу визначитися у необхідності участі в судовому процесі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів для надання пояснень з питань, що стосуються предмета спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням відомостей про цих осіб (ПІБ, посада, адреса).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.). Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Всі документи адресовані суду повинні подаватись з супровідним листом через відділ документального забезпечення (канцелярію) господарського суду Дніпропетровської області із зазначенням номеру справи, бути розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно (за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

5. Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1