Ухвала суду № 66534896, 15.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Київ К/800/8042/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши клопотання Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (правонаступник Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області)

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Одеського оружного адміністративного суду від 27.10.2016 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 р.

у справі № 815/1469/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Саратська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 та ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку Арцизька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області (правонаступник Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області) направила до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Отже, на усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно надати документ про сплату судового збору та належні докази на підтвердження дати надсилання (отримання) копії рішення суду апеляційної інстанції.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (правонаступник Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області) про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Одеського оружного адміністративного суду від 27.10.2016 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 р. у справі № 815/1469/15 задовольнити.

2. Продовжити Арцизькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (правонаступник Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області) строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31.05.2017 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько