Ухвала суду № 66534088, 17.05.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 травня 2017 р.

Справа № 818/1776/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. по справі № 818/1776/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-16"

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області

про визнання протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-16" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанови.

На зазначену постанову суду Державною архітектурно-будівельною інспекцією у Сумській області подано апеляційну скаргу, до якої не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 р. Державна архітектурно-будівельна інспекція у Сумській області отримала 27.03.2017 р.

04.04.2017 р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про продовження строку виконання вказаної ухвали та відстрочення сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги до розгляду такої по суті, посилаючись на відсутність фінансування.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 р. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Продовжено Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії ухвали від 06.04.2017 р.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 р. Державна архітектурно-будівельна інспекція у Сумській області отримала 10.04.2017 р.

Станом на 17.05.2017 р. зазначені в ухвалі суду недоліки Державною архітектурно-будівельною інспекцією у Сумській області не усунуто, оригінал доказів сплати судового збору відповідачем до суду не надано, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 р. у встановлений судом термін суду не повідомлено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 р., якою апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. по справі № 818/1776/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-16" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанови повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.