Вирок № 6653359, 12.10.2009, Чаплинський районний суд Херсонської області

Набрав чинності Справа № 1-218/2009

“____”_____2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р.І.

за участю прокурора Купріянова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чаплинка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець смт Чаплинка Херсонської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1 раніше не судимий, у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у середині липня 2009 року, проходячи через покинуту будівлю колишнього Чаплинського багатогалузевого комбінату, розміщену по вулиці Асканійській в смт Чаплинка, Херсонської області, знайшов саморобний кастет після чого розуміючи протиправність своїх дій, придбав його та поклав до правої бокової кишені джинсової куртки, після чого маючи можливість добровільно здати його органам влади, не зробив цього, а зберігав та носив при собі з метою самозахисту.

25 липня 2009 року до Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області працівниками міліції було доставлено ОСОБА_1 для складання адміністративного матеріалу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України, де під час його особистого огляду, в присутності понятих, в правій боковій кишені джинсової куртки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено саморобний касет.

Відповідно до висновку експерта № 22 від 28 липня 2009 року, представлений на дослідження кастет являється холодною зброєю, даний кастет належить до холодної зброї ударно дробильної дії та виготовлений саморобним способом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно знайшов саморобний кастет але добровільно не здав його органам влади, а зберігав та носив при собі з метою самозахисту. У скоєному щиро розкаюється.

Зважаючи на думку учасників судового розгляду, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як вони ніким не оспорюються. Учасникам судового розгляду роз”яснено вимоги ст.299 ч.3 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні ним злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.263 ч.2 КК України, як носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного. Підсудний ОСОБА_1 кається в скоєному злочині, активно сприяв його розкриттю, що суд визнає як пом?якшуючі обставини. Обтяжуючих вину обставин в ході судового слідства не виявлено.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що міра покарання ОСОБА_1 повинна бути призначена в межах санкції ст.263 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, але у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України, його можливо звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк, протягом якого покласти зобов”язання не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, що є достатнім для його виправлення та перевиховання.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази належить знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, протягом якого зобов”язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ (а.с.20) кастет знищити.

Запобіжний захід “підписка про невиїзд” не змінювати до вступу вироку у законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010 р/р 35228001000047 вартість проведення балістичної експертизи на загальну суму 150 (сто п»ятдесят ) гривень 24 копійок відповідно до розрахунку № 22 від 28 липня 2009 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду, Херсонської області.

Суддя В.А.Томашевський