Ухвала суду № 66533467, 27.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Київ справа № 800/78/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1

до Вищої ради правосуддя,

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовною заявою про зобов'язання відповідача надати для ознайомлення матеріали перевірок звернень позивача від 06 червня 2014 року та від 14 березня 2016 року; переглянути рішення відповідача від 20 липня 2016 року №1532/0/15-16 на підставі доводів позивача і норм законів, наведених у зверненнях до Голови Вищої ради правосуддя від 25 листопада 2016 року та 05 січня 2017 року, за участю позивача у розгляді. Також просив звільнити від сплати судових витрат, зважаючи на розмір його пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У межах строку, наданого для виправлення недоліків позовної заяви, позивач подав заяву про його продовження, яка обґрунтована тим, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана лише 17 березня 2017 року, а тому позивач не мав можливості виконати вимоги ухвали Вищого адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у встановлений строк.

Відповідно до частини першої статті 101 Кодексу адміністративного суду України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої позовної заяви до 07 квітня 2017 року.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 квітня 2017 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому частиною 7 статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Нечитайло