Ухвала суду № 66533401, 17.05.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 травня 2017 р.м. Харків Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. по справі № 820/7007/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гройсер"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

21 лютого 2017 року постановою Харківського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гройсер" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

17 березня 2017 року на зазначену постанову суду Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

20 березня 2017 року Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду по справі.

29 березня 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. по справі № 820/7007/16 - відмовлено.

30 березня 2017 року апеляційна скарга на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. по справі № 820/7007/16 була залишена без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії ухвали суду.

05 травня 2017 року на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 року Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду по справі із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року припадав на 16.03.2017 року, але дане рішення надійшло до виконавця тільки 17.03.2017 року і в той же день було направлено апеляційну скаргу, тобто затримка відбулась на один день.

У відповідності до ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. була виготовлена у повному обсязі 27.02.2017 року.

Копія вказаної постанови суду отримана Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області 06.03.2017 року, свідченням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 51).

Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження є 16.03.2017 р.

Проте, апеляційна скарга на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. по справі № 820/7007/16 була подана Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Харківського окружного адміністративного суду шляхом направлення засобами поштового зв'язку лише 17.03.2017 року, тобто вже після закінчення встановленого законом процесуального строку на її подання.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

За приписами ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження неможливості у встановлений законом строк скористатись правом на апеляційне оскарження.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що заявник не довів суду факту отримання ним оскаржуваної постанови саме 17.03.2017р., а не 06.03.2017р.

Посилання заявника в клопотанні на отримання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. по справі № 820/7007/16 лише 17.03.2017р., колегія суддів до уваги не бере, оскільки зазначений факт не знайшов свого підтвердження під час розгляду клопотання в суді апеляційної інстанції. Будь-яких доказів зазначених обставин заявником клопотання до суду надано не було. Крім того, зазначені твердження відповідача спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №6116608787801 (а.с. 51).

Інших доводів, які б безспірно свідчили про об'єктивно непереборні та незалежні від волі відповідача обставини, які б завадили йому подати апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. раніше, ніж 17.03.2017р. наведено не було.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що підстави, викладені в клопотанні Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, є неповажними, а отже підстави для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100-102, 167, ч.2 ст. 186, ст.ст. 197, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Сіренко О.І.Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.