Ухвала суду № 66532875, 16.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/16533/16 Головуючий у 1-й інстанції: Мазур А.С. Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Кузьмишина О.М., Пилипенко О.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.16р. про повернення позовної заяви у справі №826/16533/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.С.» про стягнення коштів

у с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.16р. позовну заяву повернуто Позивачу на підставі п. 1 ч.3 ст.108 КАС України, у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати ухвалу з мотивів порушення судом норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху були усунуті повністю у встановлений судом та процесуальним законом строк.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу Позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.16р. позовну заяву залишено без руху та встановлено Позивачу для усунення недоліків п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Підставою для залишення позову без руху слугували виявлені судом недоліки позовної заяви, а саме: відсутність доказів сплати судового збору за вимогами майнового характеру у розмірі 1 378 грн.

Вказана ухвала отримана Позивачем 17.11.16р., що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.8), а отже останнім днем для усунення недоліків, з урахуванням приписів статті 103 КАС України - є 22.11.16р.

Як вбачається з квитанції поштового зв'язку (а.с. 37), Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 07.11.16р., на адресу суду 21.11.16р. направлено клопотання про долучення доказів та платіжне доручення №1304 від 21.11.16., яке отримано судом 24.11.16р.

Відповідно до частини 9 статті 103 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Отже, Позивач не пропустив строк усунення недоліків позовної заяви; виправив такі недоліки, у зв'язку з чим повернення судом першої інстанції позовної заяви - помилкове.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 195, 197, 204, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.16р. про повернення позовної заяви у справі №826/16533/16 - задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.16р. про повернення позовної заяви у справі №826/16533/16 - скасувати, справу №826/16533/16 направити до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню відповідно до вимог КАС України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є.

Кузьмишина О.М.