Ухвала суду № 66532559, 15.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/1097/17 Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Тимофєєва Олександра Анатолійовича про визнання протиправними дій та рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Тимофєєва О.А. про: визнання протиправними дій відповідача, що виявились у державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.; визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 28.11.2016 № 32593501 про державну реєстрацію права власності на наведений вище об'єкт нерухомого майна.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить Ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

З урахуванням викладеного, прихожу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху із наданням часу для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням в ній у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк, то судом будуть вчинені процесуальні дії, відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.О. Аліменко