Ухвала суду № 66532549, 16.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2017 рокусправа № 808/2425/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Шальєвої В.А. Білак С.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

позивача: - Мельник Н.В. (дов. 27.01.2017 №51)

відповідача: - Жовтоножко Д.Ф. ( дов. Від 23.07.2016)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання Публічного акціонерного товариство "Відрадненське" про призначення судово-економічної експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності у справі № 808/2425/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариство "Відрадненське" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариство "Відрадненське" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень, -

Керуючись статтями 69, 81, 92, 165, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово - економічну експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності Публічного акціонерне товариство "Відрадненське", що стосується реалізації продукції (біологічних активів) в період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи відповідає чинному законодавству відображення в податковому обліку податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість операції з реалізації продукції біологічних активів в період з 01.01.2015 по 31.12.2015 р. ( акт перевірки ДФС стор. 19-21, додаток 13)?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, 17 , офіс 361).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак