Ухвала суду № 66532472, 16.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/5607/16 Суддя доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Херсонської обласної державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» до Херсонської обласної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_1, Фонд державного майна України, Міністерство інфраструктури України, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, то ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу Херсонської обласної державної адміністрації залишено без руху, апелянту надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: подати заяву про поновлення строків та надати документ про сплату судового збору.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 03 квітня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 03 травня 2017 року.

Проте, у встановлений апеляційною інстанцією строк апелянтом не подано заяви про поновлення строків та не надано документа про сплату судового збору, відповідно, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповноважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 30 березня 2017 року не усунуто.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 186, 187, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» до Херсонської обласної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_1, Фонд державного майна України, Міністерство інфраструктури України, про визнання протиправним та скасування рішення.

Повернути апелянту додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.