Ухвала суду № 66532098, 12.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2017 року

Справа № 804/9102/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

розглянувши клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради

у справі за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1" задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради повернуто заявнику, після залишення без руху.

24 квітня 2017 року Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради надано заяву, в якому просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 6063,20 грн.

11 травня 2017 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір".

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року апеляційну скаргу повернуто, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 6063,20 грн., згідно платіжного доручення № 000175 від 07 березня 2017 року.

Відповідно до частини 4 статті 79 КАС України оригінали письмових доказів (якою є вищезгадане платіжне доручення), що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали.

Таким чином, суд вважає, що платіжне доручення № 000175 від 07 березня 2017 року про сплату судового збору в сумі 6063,20 грн. належить поверненню заявнику апеляційної скарги із залишенням копії цієї квитанції в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 79, 87, 98 КАС України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради - задовольнити.

Повернути Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради судовий збір у сумі 6063,20 грн. (шість тисяч шістдесят три грн. двадцять коп.) сплачений відповідно до платіжного доручення № 000175 від 07 березня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України

Суддя: Ю.В. Дурасова