Ухвала суду № 66532025, 11.05.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 травня 2017 року м. Київ № 826/2371/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Огурцова О.П., суддів Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом WEST TRADING & MARKETING OIL, CORP.

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання нечинним наказу та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

WEST TRADING & MARKETING OIL, CORP. звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання нечинним наказу та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11.05.2017.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу відповідача від 06.02.2017 №155.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2017 призначено вирішення клопотання про забезпечення адміністративного позову у судовому засіданні 23.02.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2017 клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову задоволено повністю.

10.05.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, в якому він просив вказане клопотання розглядати без його участі.

У судове засідання 11.05.2017 представники сторін не прибули з огляду на викладене та відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність скасування вжитих відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2017 заходів забезпечення адміністративного позову.

З огляду на викладене, куруючись статтею 118, пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 158, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2017 у справі №826/2371/17.

2. Залишити без розгляду позовну заяву WEST TRADING & MARKETING OIL, CORP. до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання нечинним наказу та зобов'язання вчинити дії.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

4. Копію ухвали направити сторонами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко