Ухвала суду № 66531854, 17.05.2017, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 травня 2017 р. № 820/1958/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Лє Суан Ту до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним висновку, визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Лє Суан Ту, звернувся до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківської області, в якому просить суд: 1) визнати протиправним висновок Головного управління Державної міграційної служби України в Харківської області "Про результати перевірки матеріалів, щодо правомірності документування посвідкою на постійне проживання в Україні громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Лє Суан Ту", від 20.09.2016 року та скасувати рішення Головного Управління Державної Міграційної служби України в Харківський області про скасування дозволу на імміграцію в Україну № 04/1-223571 від 20.09.2016 року громадянина ОСОБА_3 Лє Суан Ту ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) визнати неправомірною відмову Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківський області щодо не здійснення оформлення та видачі нової посвідки на постійне проживання в Україні громадянину ОСОБА_3 Лє Суан Ту ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою від 20.04.2017 року замість втраченої та зобов'язати Головне Управління Державної міграційної служби України в-Харківський області здійснити оформлення та видачу нової посвідки на постійне проживання в Україні громадянину ОСОБА_3 Лє Суан Ту ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою від 20.04.2017 року замість втраченої; 3) стягнути з Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківський області на користь громадянина ОСОБА_3 Лє Суан Ту 09.12.1962 року народження 1280 гривень 00 копійок здійснених ним судових витрат; 4) встановити судовий контроль за виконанням ГУ ДМС України в Харківській області рішення ОСОБА_1 окружного адміністративного суду; 5) зобов'язати ГУ ДМС України в Харківській області надати звіт про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Ухвалою від 16.05.2017 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

У зазначений строк позивач усунув недоліки позовної заяви на виконання зазначеної ухвали, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 107, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Лє Суан Ту до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним висновку, визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 30 травня 2017 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №6.

3. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до 26.05.2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Адміністративна справа розглядається суддею Шляховою О.М. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяШляхова О.М.