Ухвала суду № 66531656, 17.05.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження

17 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/992/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

суддів Смішливої Т.В., Чиркіна С.М.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління ДФС у Луганській області про відстрочення виконання судового рішення у справі № 812/992/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДФС у Луганській області про відстрочення виконання судового рішення у справі № 812/992/16.

17.05.2017 від представника Головного управління ДФС у Луганській області до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшла письмова заява за вх.№ 11161/2017 про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі № 812/992/16.

Від позивача за вх.№ 11133/2017 надійшла письмова заява про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі № 812/992/16.

Згідно з даними компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що адміністративна справа № 812/992/16 06 квітня 2017 року надіслана на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги на постанову суду від 10.03.2017.

Згідно частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку з неможливістю розгляду клопотання без наявності адміністративної справи № 812/992/16, суд дійшов до висновку про зупинення провадження до надходження справи № 812/992/16 з Донецького апеляційного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі № 812/992/16 - до надходження справи № 812/992/16 з Донецького апеляційного адміністративного суду до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_2Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4