Ухвала суду № 66531556, 17.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2302/17

УХВАЛА

17 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Полакс” до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Полакс” до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу № 895/5 від 17.03.2017 року “Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень”.

Ухвалою суду від 24 квітня 2017 року вищевказаний адміністративний позов залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір та позовну заяву подано без додержання вимог ч.5 ст.106 КАС України.

Позивачу було надано п’ятиденний строк для виправлення вищевказаних недоліків позову.

Копію ухвали від 24 квітня 2017 року отримано позивачем 10.05.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення в матеріалах справи.

У встановлений судом строк ухвала суду від 24.04.2017 року не виконана, недоліки не усунуто. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Крім того, як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду КП “ДСС”, в провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В. знаходиться адміністративна справа № 815/2304/17 (ухвала про відкриття провадження від 10.05.2017 року) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Полакс” до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу “Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень” від 17.03.2017 № 895/5.

Тобто у справі № 815/2304/17 позивачем заявлено ті ж самі позовні вимоги до того ж самого відповідача і з тих самих підстав, що і в даній справі.

Відповідно п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, наявні підстави для повернення позову заявнику з підстав, передбачених п.1 та п.5 ч.3 ст.108 КАС України.

За викладених обставин, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Полакс” підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п.1 та п.5 ч.3 ст.108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Полакс” до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу – повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В. Андрухів