
Справа № 815/6297/15
УХВАЛА
15 травня 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
секретаряЛопатюк Ю.А.
за участю сторін:
представника позивачаОСОБА_1
представник відповідачане зявився
представник відповідачане зявився
представник відповідачане зявився
представник третьої особине зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Одеській області, Управління ОСОБА_3 України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа Ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу в частині накладення дисциплінарного стягнення; наказу про звільнення із займаної посади, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
15.05.2017 року в судовому засідання представники позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю направлення копії уточненого адміністративного позову сторонам по справі.
Представники відповідачів та третьої особи до суду не зявились.
Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.
Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Cуд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні справедливого балансу між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі Кресс проти Франції, Ф.С.Б. проти Італії, Кайя проти Австрії.
З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/6297/15 підлягає задоволенню, оскільки забезпечує дотримання процесуальних норм.
Керуючись ст. ст. 11 49, 103, 122, п.4 ч. 2 ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача по справі №815/6297/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити провадження по справі №815/6297/15 на строк до 06.06.2017 року, призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 06.06.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя Потоцька Н.В.
Судове рішення № 66531495, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/6297/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: