Ухвала суду № 66531484, 14.04.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року № 810/1576/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТРЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/1576/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТРЕНТ" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТРЕНТ" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 адміністративний позов задоволено та стягнуто з Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТРЕНТ" судові витрати в сумі 10165,65 грн.

Київським окружним адміністративним судом 13 грудня 2016 року видано виконавчий лист, в якому стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТРЕНТ", а боржником ОСОБА_1 податкова інспекція у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області.

15 березня 2017 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить здійснити заміну боржника ОСОБА_1 податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області на його правонаступника Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Положеннями статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Процесуальні питання, повязані із виконанням судових рішень в адміністративних справах регулюються розділом V Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З викладеного слідує, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обовязків до іншої юридичної особи.

Як вбачається з виконавчого листа №810/1576/16, боржником є ОСОБА_1 податкова інспекція у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області.

Разом з цим, відповідно до Додатку №2 до Постанови Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 №892 ОСОБА_1 податкова інспекція у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області реорганізована шляхом її приєднання до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що існують достатні правові підстави для заміни сторони боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №810/1576/16 з Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області на її правонаступника - Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТРЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/1576/16 - задовольнити.

2. Замінити сторону (боржника) у виконавчому листі - ОСОБА_1 податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області на Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

3. Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.