Ухвала суду № 66531448, 16.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1286/17

УХВАЛА

16 травня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив» «Південна будівельна компанія» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним Припису від 07.02.2017 року, визнання протиправними та скасування Постанов від 17.02.2017 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

Сторони до судового засідання не з’явилися.

16.05.2017 року, через канцелярію суду надійшли клопотання сторін: від представника відповідача клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових заперечень з додатками на 19-ти аркушах; від представника позивача заява щодо зупинення провадження у справі для ознайомлення з письмовими запереченнями та письмовими доказами. Зазначені клопотання сторони просять розглянути без участі представників.

Дослідивши матеріали справи в частині заявлених клопотань, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає необхідним приєднати до матеріалів справи письмові докази з запереченнями наданими до суду представником відповідача і вважає можливим зупинити провадження у справі для надання часу представнику позивача ознайомитися з правовою позицією відповідача та письмовими доказами і визначає термін зупинення провадження у справі до 19 липня 2017 року до 14години 45 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11,14, 69, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив» «Південна будівельна компанія» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним Припису від 07.02.2017 року, визнання протиправними та скасування Постанов від 17.02.2017 року до 19 липня 2017 року до 14 години 45 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо