Ухвала суду № 66531405, 16.05.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 травня 2017 року

Справа № 808/956/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянськбудтрест» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянськбудтрест»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянськбудтрест» (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення №0000561401 від 01.02.2017 в частині суми грошового зобов’язання за платежем «податок на додану вартість» на загальну суму 261535,00 грн., з яких: ПДВ – 209228,00 грн., штрафні санкції – 52307,00 грн.

Розгляд справи призначено на 16 травня 2017 року, про що сторони повідомлені належним чином.

16 травня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№13813) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом. Клопотання просить розглянути за його відсутності. Також на клопотанні представник відповідача зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі та просить розглянути дане клопотання за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з розглядом клопотання в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянськбудтрест» про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити до 15 червня 2017 року до 10:00 провадження в адміністративній справі №808/956/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко