Ухвала суду № 66531400, 16.05.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/436/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Ларіної П.Є.,

без участі представників сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/436/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Лисичанський гумово-технічний завод» до Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.02.2017 № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Лисичанський гумово-технічний завод» до Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.02.2017 № НОМЕР_1.

16 травня 2017 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі (а.с. 135, 143).

16 травня 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Лисичанську міську раду (а.с. 139-140).

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі як третьої особи - Лисичанської міської ради, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Предметом розгляду у цій справі є надання оцінки правомірності прийняття податкового повідомлення-рішення від 01.02.2017 № НОМЕР_1 Головним управлінням ДФС у Луганській області про застосування фінансових санкцій до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Лисичанський гумово-технічний завод».

Таким чином, суд вважає, що клопотання про залучення третьої особи не підлягає задоволенню, оскільки вирішення питання правомірності прийняття рішення про застосування штрафних санкцій відносно Головного управління ДФС у Луганській області не впливає на права чи обовязки Лисичанської міської ради.

Щодо клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представниками позивача та відповідача заявлених клопотань про зупинення провадження у справі, необхідність додаткових доказів, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про залучення до участі у справі № 812/436/17 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лисичанської міської ради, відмовити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Лисичанський гумово-технічний завод» до Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.02.2017 №0000131203 до 06 червня 2017 року.

Судове засідання призначити на 06 червня 2017 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала в частині відмови у залученні третьої особи набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1