Ухвала суду № 66531345, 16.05.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16.05.2017 р. № 814/2535/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, доДержавного підприємства Дослідного заводу інституту імпульсних процесів та технологій національної академії наук України, простягнення податкового боргу в сумі 360135,59 грн.,ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з ДП Дослідного заводу інституту імпульсних процесів та технологій Національної академії наук України податкового боргу в сумі 360135,59 гривень.

Ухвалою суду від 27.12.2016 року відкрито провадження по справі №814/2535/16 за цим позовом.

Виходячи з позовних матеріалів, за відповідачем рахується податковий борг у сумі 360135,59, з яких 1766666,83 грн. - податку на додану вартість (виник на підставі декларацій з ПДВ), та 183468,76 грн. - земельного податку (виник на підставі декларації № 9003948904 від 26.01.15, № 9017478308 від 16.02.16).

У зв'язку з запереченнями відповідача щодо узгодженості суми податкового боргу та грунтуючись на принципі офіційного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача детальний розрахунок податкового боргу ДП Дослідного заводу інституту імпульсних процесів та технологій Національної академії наук України, який є предметом розгляду цієї справи, з доказами узгодженості суми боргу з позивачем, а також пояснення щодо наявності або відсутності зв'язку предмета розгляду цієї справи зі стягненням з ДП Дослідного заводу інституту імпульсних процесів та технологій Національної академії наук України податкового боргу за постановами Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/1920/16 від 26.10.16, № 814/320/15 від 03.03.15 та №814/630/15 від 23.03.15.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області детальний розрахунок податкового боргу ДП Дослідного заводу інституту імпульсних процесів та технологій Національної академії наук України, який є предметом розгляду цієї справи, з доказами узгодженості суми боргу з позивачем, а також пояснення щодо наявності або відсутності зв'язку предмета розгляду цієї справи зі стягненням з ДП Дослідного заводу інституту імпульсних процесів та технологій Національної академії наук України податкового боргу за постановами Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/1920/16 від 26.10.16, № 814/320/15 від 03.03.15 та №814/630/15 від 23.03.15.

Ухвалу суду виконати до 19.06.2017 р.

Суддя В.В.Біоносенко