Ухвала суду № 66531175, 10.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 травня 2017 р. справа № 804/2279/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Департаменту карного розшуку НП України, Харківського прикордонного загону про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

04 квітня 2017 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії ГУ Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області стосовно прийняття рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну від 05.03.2016 р. відносно позивача; визнати протиправними дії посадових осіб прикордонної служби ВПС «Дніпроаеропорт» від 08.10.2016 р. про заборону в перетині державного кордону України позивачем; скасувати рішення ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про скасування дозволу на міграцію в Україну від 05.03.2016 р. відносно позивача; скасувати рішення посадових осіб прикордонної служби ВПС «Дніпроаеропорт» від 08.10.2016 р. про заборону в перетині державного кордону України позивача; визнати такою, що не відповідає дійсності, інформацію, викладену у поданні управління карного розшуку НП України про скасування дозволу на імміграцію в Україну позивача; зобовязати ГУ ДМС України поновити посвідку на постійне проживання в Україні позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху через його невідповідність ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 10.05.2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію зазначеної ухвали направлено судом поштою на адресу позивача.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії ухвали суду від 06.04.2017 р., суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження позивачу процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 20 червня 2017 року, а саме: шляхом складання нової позовної заяви, необхідно привести її у відповідність до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, в тому числі уточнити відповідачів, з наведенням їх повного найменування; обґрунтувати причини пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами, заявленими поза встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до суду; надати документи на підтвердження адміністративно-процесуальної право- та дієздатності позивача (копії паспорту громадянина ОСОБА_3 або закордонного паспорту, та документів, що підтверджують його легальне перебування на території України); на підтвердження повноважень представника, надати належним чином оформлений договір про правову допомогу або нотаріально посвідчену довіреність; надати оригінал документа про доплату судового збору в розмірі, відповідно до кількості заявлених позовних вимог; усунути інші недоліки, зазначені в ухвалі.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4