Ухвала суду № 66531154, 17.05.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

17 травня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2178/16

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Луцович М.М.

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника ОСОБА_2 Крістіни Іванівної про призначення почеркознавчої експертизи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Крістіни Іванівної до Закарпатської митниці ДФС про визнання незаконним скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Крістіна Іванівна звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської митниці ДФС про визнання незаконним скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

В ході судового розгляду представником позивача було подано заяву про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої слід поставити питання: "Чи виконаний в поданій для експертизи заяві фрагмент рукописного тексту «з 17.11.2016» ОСОБА_2І ? та чи виконаний в поданій для експертизи заяві фрагмент рукописного тексту «з 17.11.2016» з наслідуванням почерку ОСОБА_2 ?".

Представник відповідача розгляд даного клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до статті 81 КАС України, якщо для зясування обставин, що мають зазначення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, то суд може призначити експертизу.

Враховуючи, що по справі слід зясувати обставини, які потребують спеціальних знань, тому у відповідності до статті 81 КАС України, слід задовольнити клопотання представника позивача.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 81, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та її представника про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи виконаний в поданій для експертизи заяві ОСОБА_2 про звільнення від 12.11.2016 року фрагмент рукописного тексту «з 17.11.2016» ОСОБА_2І ?

- Чи виконаний в поданій для експертизи заяві ОСОБА_2 про звільнення від 12.11.2016 року фрагмент рукописного тексту «з 17.11.2016» з наслідуванням почерку ОСОБА_2 ?".

Доручити проведення експертизи Закарпатському науково - дослідноу експертно-криміналістичному центру МВС України (88000, м.Ужгород, вул. Грибоєдова,2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за виконання експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 Крістіну Іванівну.

На час проведення експертизи у відповідності до статті 156 частини 2 пункту 3 КАС України зупинити провадження у справі до одержання її результатів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_5