Ухвала суду № 66531078, 17.05.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 травня 2017 року № 810/1257/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участі секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління № 33" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 31.03.2017 б/н,

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 13.09.2016 №29/9/10-13-10-025,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління № 33" з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.02.2017 №0005091407, №0005101407, №0005081407.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1257/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

16.05.2017 через канцелярію суду представником позивача були подані пояснення №7 із документальм підтвердженням у вигляді додатків на виконання вимог ухвали суду від 05.04.2017.

У судовому засіданні 17.05.2017 представником відповідача були подані заперечення на адміністративний позов, які були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником позивача були подані письмові пояснення №8 із доданими до них документами, які були долучені судом до матеріалів справи.

У зв'язку з цим в судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та долученими до матеріалів справи документами, які надав позивач.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі зупинити до 26 травня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 26 травня 2017 року о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.