Ухвала суду № 66531069, 16.05.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 травня 2017 року №810/3016/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства Васильківська фірма Екогазсервіс про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №06-ЦД-1 від 03.01.2016

від відповідача: ОСОБА_2, протокол №3 від 15.12.2014,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Відкритого акціонерного товариства Васильківська фірма Екогазсервіс про стягнення штрафу у розмірі 85000,00 грн. до Державного бюджету України, який слід перерахувати на рахунок, відкритий в управлінні Державного казначейства за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", по коду бюджетної класифікації 21081100 "адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3016/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 16.05.2017, з'явився представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні 16.05.2017 представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з оскарженням ухвали по справі №810/1614/17.

Як вбачається з відомостей бази «Діловодство спеціалізованого суду» Відкрите акціонерне товариство «Васильківська фірма «Екогазсервіс» 05.05.2017 звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку про скасування постанови від 27.07.2016 № 986-ЦД-1-Е.

Вказаному адміністративному позову було присвоєно єдиний унікальний номер 810/1614/17.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 по справі №810/1614/17 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Васильківська фірма Екогазсервіс до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови від 27.07.2016 № 986-ЦД-1-Е залишено без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України у зв'язку з тим, що адміністративний позов подано з порушенням строку на звернення до суду.

У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що станом на 16.05.2017 ще не отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду від 10.05.2017 по справі №810/1614/17, але має намір оскаржити зазначену ухвалу. У зв'язку з цим, для вирішення питання про оскарження, яке приймається колегіальним органом відповідача, а не одноособово представником відповідача, та з метою отримання консультації юриста про подальший захист порешеного права, представник відповідача просить суд надати час та зупинити провадження по справі №810/3016/16.

Присутній у судовому засіданні 16.05.2017 представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що оскільки предметом розгляду у справі є стягнення штрафу на підставі постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №986-ЦД-1-Е від 27.07.2016, з якою відповідач не погодився, оскаржив її до суду та у зв'язку з прийнятим рішенням суду про залишення позовної заяви без розгляду, яке відповідач має намір оскаржити в апеляційному порядку, суд вважає обгрунтованим клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Провадження в справі зупинити до 29 травня 2017 року, призначити наступне судове засідання у справі на 29 травня 2017 року о 16:00 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.