Ухвала суду № 66530838, 15.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2017 р.Справа №804/2643/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.

при секретарі судового засідання Піскун Я.В.,

за участю:

представника позивача:ОСОБА_1,

представника відповідача:ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі №804/2643/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД "СПЕКТР" до Головного територіального управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 12.04.2017 року №94/4.1-7/323, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/2643/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД "СПЕКТР" до Головного територіального управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 12.04.2017 року №94/4.1-7/323.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 04.05.2017 року.

У зв'язку з неявкою сторін, розгляд справи було відкладено на 15.05.2017 рік.

15.05.2017 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- належним чином засвідчені копії усіх документів, які стосуються позапланової перевірки Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД "СПЕКТР" (ЄДРПОУ 13422783, юридична адреса: вул.Тритузна, 69, м. Кам'янське, Дніпропетровська область), в тому числі наказ на проведення перевірки, направлення, підстава проведення позапланової перевірки - заяву або скаргу, згода Держпраці України на їх проведення, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи про накладення фінансових санкцій, інші документи, які стали підставою проведення перевірки, припис.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представником позивача зазначено, що позивачу вищезазначені документи не надавались, а витребування доказів необхідно для встановлення всіх обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції та пояснення представника позивача та представника відповідача з приводу клопотання про витребування доказів, суд встановив таке.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 79 КАС України встановлено, що особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вимогами частин 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що письмові докази, які просить витребувати представник позивача можуть підтвердити чи спростувати обставини справи, на які посилається у позовній заяві позивач. Крім того, дослідження судом зазначених письмових доказів буде сприяти повному, всебічному та обєктивному розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 73 74, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі №804/2643/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД "СПЕКТР" до Головного територіального управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 12.04.2017 року №94/4.1-7/323- задовольнити.

Витребувати у Головного територіального управління Держпраці у Дніпропетровській області наступні документи:

належним чином засвідчені копії усіх документів, які стосуються позапланової перевірки Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД "СПЕКТР" (ЄДРПОУ 13422783, юридична адреса: вул.Тритузна, 69, м. Кам'янське, Дніпропетровська область), в тому числі наказ на проведення перевірки, направлення, підстава проведення позапланової перевірки - заяву або скаргу, згода Держпраці України на їх проведення, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи про накладення фінансових санкцій, інші документи, які стали підставою проведення перевірки, припис.

Вказані документи надати суду в строк до 29.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков